NED387666NED

АГРАРНАЯ эволю ция И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 27 В 1797 т. было запрещено привлекать крестьян к работам в воскрес­ ные и праздничные дни, и рекомендовалось не требовать от н и х ' больше трех дней работы в неделю. Так как, однако, на местах вся административная власть находилась в руках дворян, то крестьяне, лишенные притом права приносить жалобы на своих господ, почти никогда не могли найти защиты от их произвола и жестокости. При общем бесправии крестьян их фактическое положение было весьма различно в зависимости от способа их эксплоатации помещи­ ками. В этом отношении необходимо различать две основные группы помещичьих крестьян: состоявших на барщине, т. е, отбывавших свои повинности работой, с одной стороны, и состоявших на оброке, т. е. отбывавших свои повинности денежными платежами, с другой. На барщине состояло значительное большинство крестьян черноземного центра и почти все крестьяне в западных и степных губерниях. На оброке состояло большинство крестьян центральной промышленной полосы; свои оброки эти крестьяне выплачивали не столько из земли, сколько из промыслов. В промышленной^полосе были распространены и смешанные формы повинностей. Мелкие землевладельцы, сидевшие на местах, имели больше возможности эксплоатировать крестьян барщиной; крупные землевладельцы, по большей части абсентеисты, чаще довольствовались скромными оброками. В общем, численность барщинных крестьян *накануне ликвидации крепостного права была слишком в два раза выше численности оброчных крестьян, и именно их положение было особенно угнетенное. Интересы барщинного хо­ зяйства побуждали помещиков и приказчиков нормировать весь вну­ тренний уклад жизни крестьян. Даже семейная жизнь крестьян, в осо­ бенности заключение браков, регулировалось помещичьей властью. В барщинных имениях широко применялись телесные наказания. Крестьяне, сидевшие на оброке, как бы последний ни был иногда высок, свободно располагали своим трудом, чаще уходили на зара­ ботки, отдаляясь при этом от атмосферы крепостной деревни, и поль­ зовались в большей мере самоуправлением. Вся сельскохозяйствен­ ная площадь находилась в чисто-оброчных имениях в пользовании крестьян. Помещики не были ограничены ни в определении размера обро­ ков, ни в своих требованиях барщины, ибо закон 1797 г. о трех­ дневной барщине не носил категорического характера. Предел экЫло- атации крестьян устанавливался интересами помещиков: разоренные крестьяне не могли, конечно, давать больших доходов своим госпо­ дам. В частности барщинные имения обрабатывали свои поле не Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека

RkJQdWJsaXNoZXIy