NED387666NED

ОСНОВНЫЕ ТЕНеНИЯ АГРАРНОЙ политики. 21 доходов, которые все для социализма неправомерны, С такой же решительностью, как земельную ренту, социализм отрицает и прибыль ^на капитал. Конечной целью социализма является экспроприация государством всех орудий производства. Научный социализм утвер­ ждает, что процесс этот неизбежен, ибо он будет подготовлен сти- ^Хийно идущей концентрацией производства. Основоположники науч- 1 Н 0 Г 0 социализма, Маркс и Энгельс, не усматривали никаких особен- > 10 стей в развитии сельского хозяйства по сравнению с промышлен­ ностью. «Крестьянское хозяйство», утверждает Маркс в 3-м томе «Капитала», «самое рутинное и нерациональное». Самих крестьян Маркс называет «классом варваров», среди коих «грубость первобыт­ ных общественных форм соединяется со всеми мучениями и бедствиями цивилизованных стран». «Уничтожение сельской домашней индустрии, как следствие развития крупной индустрии, постепенное истощение и обеднение почвы, конкурренция крупной культуры, улучшения в сельско-хозяйственной технике, требующие больших издержек, более обильных вещественных средств производства»,—все это неминуемо ведет к гибели крестьянского хозяйства. В соответствии с этим уже в Коммунистическом Манифесте редактированном Марксом и Энгельсом в 1847 г., «экспроприация позе- iиeльнoй собственности и обращение поземельной ренты на государ- стаенные расходы» выдвигаются на первый план. Находившиеся под ^влиянием Маркса конгрессы 1-го Интернационала, поскольку они инте­ ресовались аграрным вопросом, выдвигали ту же программу. Если в -их отношении к сельскому хозяйству замечаются некоторые особен­ ности по сравнению с отношением ,к промышленности, то они выра­ жаются в том, что землю предполагается передать в пользование не государства, а ассоциаций, составленных из прежних крестьян и ■■ ^ р а б о ч и х . ' ' ' ' ' Ч ' ' Однако, результаты социалистической пропаганды в городе и ' :деревне оказались совершенно различными. В то время, как в целом 1 ряде государств социал-демократической партии скоро удалось стать ‘ВО главе политического движения промышленного пролетариата^ в :деревне социал-демократическая пропаганда не имела никакого успеха^ ^Крестьянство оказалось совершенно не склонно во имя социалисти­ ческого государства будущего отказываться от «фанатизма собствен­ ности». Что же касается сельско-хозяйственных рабочих, то, рассеян­ ные небольшими группами, малокультурные, зависимые от зёмлевла- ^дельцев, они далеко не 11 редставляли благоприятной почвы для сЬци- -алистической пропаганды. Психологически и они были заражейы Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека