NED387666NED

208 ' Б. Д; ВРУЦКУС: л т р н ы й ВОПРОС. о «селекции», и государство все*такл оказывалось перед разбитым корытом,—земли все>таки-попадали в руки капиталистов. Законы эти приводили лишь к концентрации земли. И вот в ,90-х годах, когда население Австралии уже разрослось, и страна созрела для земледельческой колонизации, австралийские правительства оказались перед трудной задачей изъятия земли из рук Крупного капитала, и тогда они развили поземельное законо­ дательство, о котором теперь так много пишут, и которое возникло не от счастья, а от несчастья. Здесь были трудности двоякого по* рядка. Дело заключалось не в том только, чтобы получить землю, а также и в том, чтобы получить и подходящий элемент дая колони-, заиии, ибо приезжающие англичане в своей массе . не .земледельцы. Правительства издают закон за законом для получения земли из ., рук капитала, при чем допускается и принудителшый выкуп земель, но, как и в Англии, он применяется в очень ограниченном числе- случаев. Затем правительства активно содействуют устройству посе­ ленцев, группируя их вместе (village communities, settlements). Неко­ торые правительства вводят также прогрессивный налог на землю для того, чтобы она не лежала в туне, налог этот доходит’ макси­ мально до 1 ценности, земли. Такими путями правительства поне-. многу изъемлют землю из рук капитала, и на :земле создается оседлое хельское население. Этот процесс движется вообще весьма медленно и сравнительно наиболее успешно в Новой Зеландии. Здесь был создан институт вечной* (в точности на 999 лет) аренды земли. за фиксированный навсегда платеж. Но нужно заметить, что этот институт имеет, мало-общего с-принципом национализации земли в нашем понимании, потому что' вечный арендатор имеет право про-, дажи зёмлИ. Эта форма присвоения земли очень .популярна, потому что при ней земледелец освобождается От необходимости вкладывать капитал на покупку земли. Премьер Новой |3еландии, Юлий Фогель первоначально хотел частично осуществить национализацию земли, и его закон от 1885 года первоначально предусматривал переоценку земли с: правом государства повышать платеж, .но это право было ■через-'два года о т м е н е н о . - - ^ г '': . . - / - . : , ' Такова картина положения аграрного вопроса в Австралии. Я’должен; сказать,,что концентрация земли во власти капит1ала*не П01мешала ей достигнуть самого высокого уровня экономического раз-, вития и-культуры,’а также^ гегемонии демократии в политической жизни, так что в конце-концов, надо Полагать, демократия’ сумеет перестроить земельные отношения согласйо своим интересам. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека