NED387666NED

3 Е М л Е Т с Т Р О Й СТ В 0. 1 8 1 полученный обширный MaTef)Han был разработай по единому плану *). Имеющийся материал был-бы достаточен для констатирования ре^ зультатов землеустройства, если-бы последние уже могли в доста­ точной мере выявиться. Но это еще не могло иметь место. Землеустройство, особенно в тех радикальных формах, в каких оно проводилось в России, связано с глубокой ломкой крестьянского* хозяйства. Не говоря уже о хуторянах, вынужденных переносить свои постройки, но и отрубники/ получая совершенно новые участки, переживают длительный переходный период. Особенно трудным является для хозяев налаживание скотоводства, когда общее пастбище ликвидируется и приходится перейти к индивидуальной пастьбе скота. Перестройка хозяйства сопряжена с затратами, а между тем ссуды и пособия от казны получала лишь четверть устроенных хозяев, и то в совершенно недостаточных размерах. .В этих трудных условиях положительное значение землеустройства не может выя­ виться в первые годы. А между тем большая часть хозяйств, описан­ ных в правительственном исследовании 1913 г., возникли только в 1910 Т„ т. е. за три года до обследования, а значительная часть даже в 191Г г., т. е. за два года до обследования. Таким образом, говорить об обследованных хозяйствах, как р сложившемся тцпе, совершенно невозможно, и на основании имеющегося конкретного материала нельзя высказывать окончательных суждений о резуль­ татах, землеустройства, а,—самое большое,—можно говорить о не­ которых, намечающихся в развитии устроенных хозяйств, тенден­ циях. Мы остановимся только на развитии устроенных хозяйств на надельных землях, ибо хозяйства, устроенные на банковских й ка- *) Основные данные правительственного исследования Ьпубликованы в тоскоигно иллюстрированном сборнике: Землеустроенные хозяйства. Изд. кан­ целярии Комитета по Землеустроительным Делам 1915 г. Сводные поуездйыё цифровые данные отпечатаны отдельным изданием. Результаты всех земских и частных исследований, попутно резюмированы в цитированном труде И- .Мозжухина. ^- " Правительственное обследование было встречено обществом с обычным > недоверием. Необходимо заметить, что в указанном Сборнике цифровой матё- !риал испол ьзуется' для выводов часто лишь суммарно, между тем как в от­ дельных районах России условия землеустройства весьма \ различны; В связи •с этим, к выводам сборника приходится относиться осторожно. Но все это нисколько не опорачивает самого цифрового материала. Последний не возбу­ ждает сомнений, он не дает какой-либо разовой картины результатов землет устройства и, в общем, вполне согласуется с другими материалами по рбсле даванию землеуст|ройства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека