NED387666NED

18 Б. Д. БРУЦКУС: аграрный ВОПРОС. значение. Точно также и крупные земельные собственники, сколько они ни жаловались на тяжесть обременяющих их собственность ипотечных долгов, на законодательное ограничение пользования кре­ дитом не пошли и земельный кредит остался построенным на преж­ них основаниях. Критика института частной собственности имела наибольшее значение в России, В то время как на Западе общинное землевла­ дение имело чрезвычайно ограниченное распространение, а потому то или другое отношение к нему не имело существенного значения для развития сельского хозяйства, в России главная масса крестьян­ ской земли признавалась законом состоящей в общинном владении, I а остальная земля признавалась состоящей в семейном владении. Судьбы этой крестьянской собственности имели, таким образом, ре­ шающее значение для эконохмического развития страны. В этом во­ просе русская экономическая мысль, восприявшая западно-европей­ скую критику института частной собственности, оказалась в согла­ сии и настроениями правительственных сфер, усматривавших в кре­ стьянском общинном землевладении один из основных устоев сослов­ ного строя России. Таким образом, с момента освобождения крестьян до начала текущего века русское законодательство стремилось к укреплению общинного и семейного владения крестьянской надельной землей в противоречие с обещаниями, заключавшимися в Положении 1861 г. о создании в будущем свободной крестьянской собственно­ сти. Точно также правительство не торопилось отграничением вновь колонизируемых земель и оставляло их в общинном пользовании. Когда уже в текущем столетии правительство по политическим мо­ тивам совершило резкий поворот в этом вопросе и стало содейство­ вать распаду общинного землевладения и созданию вместо него еди­ ноличной собственности, то передовое общественное ,мнение России и почти все представители экономической науки стали в решитель­ ную оппозицию новому курсу правитбльственной аграрной политики. Признание того, что государство обязано вмешиваться в эко­ номические процессы во имя интересов целого, имело еще то значе­ ние, что оно открыло широкую возможность различным группам населения требовать односторонней защиты сеоих интересов, далеко не всегда совпадавших с интересами целого. Падение цен на сель­ ско-хозяйственные продукты, наступившее в Западной Европе со вто­ рой половины 70-х годов, вызвало требование со стороны сельских хозяев, преимущественно крупных, р введении хлебных пошлин. Ра­ зумеется, это требование встретило резкую оппозицию со стороны Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека