NED387666NED

з е м л е у с т р о й с т в о . 1 6 1 крестьяне свидетельствовали, что, если раньше семья могла сносно обработать 6—7 дес., то теперь она может обработать раза в iVs больший участок земли. Очевидно, что в Западном крае уже при 10 дес. на двор труд крестьянской семьи не является при черес­ полосице избыточным и вопрос о ^его наилучшем использовании приобретает значение. Этот вопрос приобретает значение даже при меньшем наделе в таких районах, как Житомирский и Люцинский уезды, где крестьяне и^меют возможность продавать свой труд вне своего хозяйства. Что поднятие производйльности труда является важнейшим полезным результатом расселения подтверждается много­ численными указаниями в материалах г. А. А. Кофода, что для малоземельных групп, которые от экономии труда мало выигрывают, значение расселения сомнительно, что новая форма землепользо­ вания не окупает расстройства , хозяйства вызываемаго переносом построек. 4 / ; Но еще большее значение, как побудительный мотив к земле­ устройству, имело стремление крестьян во многих районах изме­ нить всю технику хозяйства, отказаться от трехполья и перейти . к новым более интенсивным севооборотам. Так, в Волынской .гу­ бернии сейчас же после развгрстания население начинает занимать большую часть пара корнеплодами, гречихой, однолетними бобовыми; появляются посевы клевера. В районах, соседних с Прибалтийским краем, население переходит к травопольным севооборотам, а в Се­ верном Ковенском — разверстание с самаго начала расчитано на переход к травопольным севооборотам. Этим, вероятно, объясняется, что на расселение у ш решаются и селения с очень мелкими наде­ лами, который могут быть заинтересованы только в поднятии про­ изводительности земли, но мало заинтересованы в поднятии произ* водйтельности труда. _ - Конечно, изменение системы хозяйства могло иметь место и без расселения, теми приемами частичнаго складывания участков и проведения дорожной сети, которые применяются в Западной Ев­ ропе. Но в рассматриваемой аграрной реформе крупную роль* сыграл еще один фактор, который повсюду давал толчек и направление всему движению. Во всех 11 районах хуторскаго расселения, кре­ стьяне имели перед глазами население, живущее хуторами и ве­ дущее культурное хозяйство. Одни районы прилегают к таким ме­ стностям, где население давно живет x y t o p a M H , к Прибалтййскому краю, к Тельшевскому уезду, к Сувалкской губернии; другие районы находятся в пределах немецкой, латышской и эстонс 1 {ой колони- АГРАРПЫЙ ВОПРОС. 11 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека