NED387666NED

1 60 -Б. Д .. БРУЦЕУС: АГРАРНЫЙ ВОПРОС. ходится в несколько сот рублей, но там, как мы еще увидим, имелось особенно много стимулов для расселения. , , . Единственный район расселения на черноземе, Владимир-Волын­ ский, лишь подтверждает, ЧТО; на черноземе, естественные условия- длд хуторского расселения гораздо менее благоприятны. В этом районе вследствие'условий водоснабжения усадьбы при расселении пришлось сил.ьно сдвинуть в определенные пункты, полосы растянуть и ввести чересполосицу. А. .А. Кофод, который,- впрочем, в вопросах^ земле- усз;ройства несколько ригористичен, дает отрицательную, оценку землеустройству Владимир-Волынского. района и признает его в на­ стоящей форме не заслуживающим.поощрения ‘). Заметим, что раз- верстание в этом последнем, районе не получ|Ц 10 значительного' раз-, вития,, и началось.оно не без влияния сильной агитации землевла­ дельцев, которые;надеялись при :разверстании дешевле разделаться^ с сервитутами,;; Каковы же земельные условия в районе расселения? В семи иа - десяти,.обследованных А. А., Кофодом, районов разверстания господ^- ствует подворное владение землей. .B.v2-x, районах. (Велижском .№ ВцтебскртМогилевском) имелись слабо выраженные признаки общин­ ного, землшладения; точно также и в Псковской губ. общинная форма-^^ владения,,слабо,,выражена. Более или менее типичная форма- общин­ ного владения имелась только в одном районе расселения — Пореч- ском (Смоленск, губ.). ■ ' .г, . Средний: размер землевладения описанных :А. А. Кофодом, рай­ онов расселения;^- 9,9 дес^,на.хутор; с колебаниями iот 7,6 дес.;(Вла- - димиртВрлынскиЙ район) до 16j3 аес.;' (Северный ;Ковеномй. файон)^ Преимущественно' ^ Ковенск.ой<губ.,: а отчастиЖитомирском.; рай-^г оне, вс|греча 10 тся; расседивщиеся: деревни, имеющие; менее 5- дес.;наг- двор. Но, надо, заметит^ ^то малоземельные элементы были против расселения. Таким .образом,: ,расселение;,совершалось п интересах, главным ; образом, таких , групп,,, который имели .яземли не менее средней.нормы по району.; .-г. ^ ■ '. - Какие же цели преследовало, население, решаясь - на: крупну10< ломкусвоего хозяйственнаго уклада? Об этом можно судить по тому^;' как оно использовало новые создавшиеся возможности.. То общее,, что Iотмечается.: решительно во всех районах, это разработка под, пашню-прежних малопроизводительных пастбищ и улучшение каче- , ства лиолОчногО скота. В всех случаях, по едоюм А- А. кофода,; *) L. с., стр. 90. Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека