NED387666NED

3 t М Д E у о ТРОИ С т в о. 153 после -землеустройства, германский земледелец получает; участок земли'не-только в более удобной геометрической форме, ;но й с ■значительными коренными улучшениями/ и очень часто ’в; этих улуч­ шениях лежит центр тяжести'всего землеустройства. ; Мы видим, таким образом, что в средней Европе реформа ста- прого аграрного строя была проведена постепенно, в ряде частичных улучшений, без внезапной ломки существующего уже строя крестьян­ ского. хозяйства. Очень часто такую эволюцию землеустройства при­ писывают причинам субъективного характера. Можно признать, что •фанатизм собственности, который развивается у <мелких собствен- ■•HHKOBj-ведущих высоко интенсивное хозяйство, задерживает здесь раз- •витие землеустройства, .иногда в ущерб сельскому хозяйству. Но за -всем тем необходимо признать, что в этом малоземельном районе, (где вопросы экономии труда не'могли имет^ большого значения, •коренная ломка хозяйства ;не могла бы окупиться, а потому кре­ стьяне; совершенно рационально предпочли ей ряд частичных реформ. Такое развитие землеустройства, как мы уже указали, ;ме помешало •крестьянскому хозяйству достичь здесь очень высокого уровня интен- ..СИВНОСТИ. V Наметим теперь в общих чертах'ход развития-землеустроитель- . 'КОГО законодательства в Западной Европе: При господствующем здесь . подворном владении землей, без вмешательства государства земле­ устройство совершиться не могло, даже если бы большинство стояло ..за реформу. Но кроме того государство, по крайней мере в прежнюю эпоху, часто вмешивалось^ желая освободить личность от ’'всякого ;давления общинной организации. -Хотя уничтожение общей пастьбы скота на / пашне большею частью совершилось добровольно, но и в этот процесс .вмешалось ■государство. В 1791 г. во Франции, а в 1821 г. в Пруссии было'при­ знано законом, ‘ЧТО каждый член: общины вправе из'ьять свою пашню из общей пастьбы по пару и стерне. ' \ > \ < . В -конце rXVlII-го и начале Х1Х-ГО столе'гия правительство мно- )ГИХ';стран, под 'влиянием индивидуалистических тенденций того ;вре- .>мени, признали право 'каждого ' члена сельской общины . требовать - себе -пропорциональной доли земель общего пользования. Но .^скоро; /Наступает реакция против этого крайнего индивидуализма. Прежде всего признается нецелесообразным раздел таких земель, которые находились в пользовании политической общины и служили для по- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека