NED387666NED

ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ. 15 являлось одним из способов ослабления этой зависимости. Крупные землевладельцы в^ большинстве случаев шли навстречу этим тенден­ циям государственной власти, ибо это давало им возможность с вы­ годой реализовать часть своей земли, которую они все равно не могли с достаточной выгодой использовать. В некоторых случаях, крупные землевладельцы надеялись, что предоставлением сельскохо­ зяйственным рабочим в собственность небольших участков земли их удастся прочнее связать с деревней и, таким образом, лучше обес­ печить крупные хозяйства рабочими руками. ^ Указанные мотивы побуждали правительства экономически про­ цветающих государств Западной Европы вмешаться в процесс моби­ лизации^ земли. Что касается стран, экономически отсталых, как Ирландия, Италия, Румыния, где промышленность не давала хороших заработков населению, то там преобладание или тем более исклю­ чительное господство крупного землевладения вело к обострению аграрного перенаселения, и вмешательство государства настоятельно требовалось и в социальных интересах. Но, ввиду настоятельности задачи, это вмешательство в мобилизационные процессы могло иметь значение лишь постольку, поскольку оно могло быть достаточно активным Иг обширным по объему. Здесь необходимо было преодо­ левать противодействие столь влиятельного класса крупных земле­ владельцев, а потому вмешательство государства имело место в ре­ зультате серьезной классовой борьбы и лишь под давлением; демо­ кратии. ' Вмешательство государства в мобилизационные процессы выра­ зилось в . регулировании арендных отношений, в целях ослабления эксплоатации съемщиков и придания <аренде более устойчивого ха­ рактера, в организации дешевого земельного кредита для приобре­ тения земли неимущими классами и в непосредственной парцелляции крупных имений для устройства мелких хозяйств, т. наз. внутрен­ ней. колонизации. При этом в некоторых случаях правительства не останавливались перед существенными ограничениями в праве распо­ ряжения владельцами их землей или даже допускали и ее принуди­ тельное отчуждение. . Нигде на^Западе судьбам крестьянского хозяйства не уделялось такого внимания со стороны экономической, науки и со стороны общественного мнения, как в России. Его считали не только устой­ чивым, но со времени ликвидации крепостного права в нем усмдтри- нали основу экономического развития страны, В то же время круп­ ное хозяйство было недостаточно подготовлено к почти внезапной Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека