NED387666NED

3 Е М л Е у с T P О и с т В О . 147 саженные деревьями. Землеустроительная реформа в Англии, извест­ ная обычно под названием «огораживания» (inclosure), знаменовала Собою целый социальный переворот, имевший фатальное значение для судеб сельского населения. Английским лэндлордам было выгодно передать пользование землей крупным - предпринимателям. В виду этого они, пользуясь своим политическим преобладанием и неясностью юридических прав трудящегося населения на землю, обезземелили значительные массы его, уничтожили прежние деревни и, разбив' землю на правильные крупные участ^си, сдали ее в аренду капитали­ стам. Можно держаться различных взглядов на влияние этого про­ цесса на эволюцию английского сельского хозяйства ^), но одно, конечно, не подлежит сомнению, что реформа была произведена лротив интересов масс трудящегося сельского населения. Только небольшая часть обезземеленного крестьянства нашла себе нищен­ ский заработок у предпринимателей фермеров в качестве батраков. Большая-же часть образовавшегося. таким путем пролетариата вы­ нуждена была уйти в города, эмигрировать, или превратилась в бро-^ дяг и преступников, ^ . . В XV1II-OM столетии, когда лэндлорды уже не имели возмож­ ности захватывать земли крестьян, все-же землеустроительная ре­ форма отразилась на последних неблагоприятно. Не имея достаточно влияния в землеустроительных комиссиях, крестьяне обыкновенно получали худшие участки; они не выдержали Коренной ломки хо­ зяйства, расходов, связанных с переносом построек и с очень дорогой юридической организацией «огораживания», и массами разорялись, земля-же их переходила в руки инициаторов разверстания—лэндлор- дов *), Только в 1836 г. в Англии был'издан закон о землеустройстве «который, действительно, оградил интересы трудящихся элементов «сельского населения. , ^ Обычный взгляд, что «огораживание» повысило производительность сельского хозяйства, не всеми признается. Глебах доказывает (W. Hasbach. b ie englischen Landarbeiter in den letzten hundert Jahren und die Einhegungea Schrif. d. Ver* f. Soziapol. LIX, ct . 48—63), что этот ^переворот повысил чистую доходность земли, но понизил ее. валовую доходность. Это был переход от полунатурального интенсивного хозяйства к; хозяйству чисто меновому эк­ стенсивному. Этим, по его мнению, объясняется вызванное «огораживанием» массовое освобождение рабочих рук и повышение цен на сельскохозяйствен, «ые продукты. Торжество аграрного капитализма было народным бедствием последствия коего были несколько смягчены развитием промышленного капита- дизма и эмиграции, но все-же оно тяжело чувствуется страной и до днесь. ’ *) Hasbach. I, с , стр, 107 и след. 1б* Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека