NED387666NED

3 Е М л Б у с Т Р о Й G Т в 0 . 139 ОТ известного уровня производительности труда, совершенно не ми­ рится с мелкополосицей* В условиях трудового хозяйства применение- сельско-хозяйственных машин будет выгодно при относительном мно- гоземельи, когда земля может поглотить весь труд семьи, или, во­ обще, когда имеется спрос на труд, хотя бы вне собственного хозяй­ ства. В этих условиях мелкополосица является вредной, ибо выгодно экономить труд. Когда надел оставляет свободной значительную часть рабочих сил крестьянской семьи, и на рабочие руки нет спроса, т о применение машин теряет свое значение, и крестьяне легко мирятся- с мелкополосицей. Так как в интенсивном, хозяйстве машины, во­ обще, мало применяются, то в этих условиях мелкополосщда не имеет большого отрицательного значения. Наконец, четвертым недостатком аграрного строя при деревен»- ской форме расселения является сравнительная отдаленность многих- участков от усадьбы. С ростом интенсивности хозяйства увеличи­ вается передвижение людей и скота с усадьбы в поле и с поля в усадьбу, а вместе с тем растут и затруднения, возникающие вслед­ ствие отдаленности поля от усадьбы. На севере, где урожай прежде- всего зависит от количества вывезенного навоза, расстояние поля от усадьбы имеет большее значение, чем на юге, где значение удобрег. ния меньше; при каждых данных условиях имеется предел, измеряемый несколькими верстами, дальше которого вывозка навоза безусловно невыгодна, и следовательно земли, лежащие вне этого предела, на севере безусловно не могут быть интенсивно использованы. Степейь. неудобства,^ возникающего вследствие разобщения усадьбы и поля,, разумеется, зависит от размера площади деревни, от конфигурации/ ее и положения на ней усадеб. Как и мелкополосица, отдаленность усадьбы от поля имеет тем большее отрицательное значение, чем важнее вопрос об экономии труда, т. е. чем богаче хозяйство- землей. . ■ , ■•//■ •*:/■ Вот в сущности те важнейшие моменты, которые сделали аграр­ ный строй прежней исторической эпохи не соответствующим усло­ виям нового времени. Не трудно, однако, видеть, что три первых недостатка; принудительный севооборот, общее пользование некото­ рыми угодьями и мелкополосицу можно устранит^ с сохранением деревни. Уже уничтожение общей пастьбы скота на пару в весьма сильной степени ослабляет принудительный характер севооборота.. Если же взаимная связаноость хозяев еще удерживается, благодаря малой доступности полос, то с приведением подходящей сети поле;^ вых дорог можно эту взаимную зависимость совершенно уничтожить.. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека