NED387666NED

124 Б* Д. БРУЦКУС: АГРАРНЫП ВОПРОС. Каковы-бы ни были намерения правительства, его политика все-же способствовала ускорению процесса завоевания сельского хозяйства крестьянской демократией. Противопоставленная революции, эта по­ литика была все-таки ее детищем, и резкой гранью она отделяется от политики предшествующей эпохи. Правительственная политика стремилась поддержать экономи­ ческие силы дворянства, связав его интересы с общими интересами «народного хозяйства, и на этой почве сохранить за дворянством всю полноту власти. Но в конце-концов 'речь могла быть не о рас­ ширении социально-экономической базы землевладельческого класса, а лишь о выгодной ее ликвидации. Еще до 1905 г. дворяне потеряли без малого половину своей земли, после 1905 г. процесс ликвидации ..дворянского землевладения шел еще стремительнее. Для наиболее консервативных элементов дворянства было ясно, что, параллельно с этим стихийным процессом сокращения дворянского замлевладения, безнадежны попытки сохранить за дворянством всю полноту поли­ тической власти. Аграрная реформа была продиктована страхом ре­ волюции, и когда он миновал, то также, как и в 80-ых годах, стал намечаться новый действительно реакционный поворот правитель­ ственной политики. Из земельного фонда Крестьянского Банка на­ чинают нарезаться цензовые участки. Переселенческий фонд предпо­ лагается раздавать большими площадями в частные руки, и к этой передаче правительство уже приступило, не дожидаясь проведения соответствующего законопроекта через законодательные учреждения. Чрезвычайно характерным является также появление правительствен­ ного законопроекта о недробимости крестьянского землевладения, в -смысле коего русское общество плохо разбиралось; этим законопро­ ектом предполагалось искусственно превратить землеустроенных еди­ ноличных хозяев в экономически привиллегированную группу. Для достижения этой цели законопроект не останавливался перед вне­ сением глубокого разлада в сал!ыё недра крестьянской семьи. Однако этот* реакционный поворот не успел получить развития и не имел .реального влияния на аграрную эволюцию. Весь процесс развития русского народного хозяйства и в част­ ности русского сельского хозяйства подтверждает указанную поло­ жительную оценку аграрной политики эпохи контр-революции/ Россия пережила тяжелую войну и еще более тяжелое внутреннее потрясение/Если бы аграрные реформы правительства, которые про­ водились с большим размахом и большим упорством, представляли из *себя то «землерасстройство», о котором так много писала передовая Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека