NED387666NED

АГРАРНАЯ' ЭВОЛЮЦИЯ П АГРАРНАЯ ПОЛПТПКА РОССПН. 119 продуктами его, если он закрепит за собой в «значительной части важнейшее < 1 рудие производства—землю. Для того, чтобы такая уве­ ренность существовала, население должно достичь определенной гу­ стоты, производительность и напряженность его труда — определен­ ного уровня и потребности народа — определенной высоты. Тогда только земля превращается с частно-хозяйственной точки зрения в ^капитал, ибо только тогда труд придёт искать ту землю,, к которой ему надо приложиться; только тогда и-стоит закрепить за собой землю без принудительного труда. Этот момент едва-едва наступил в средней полосе России для частного землевладения в 1861 г.; и вот почему на освобождение крестьян большая часть дворянства шла с большими колебаниями, под давлением бюрократии, меньшинства дворянства, заинтересованного в реформе, и други;< классов. Превращение в капитал надельных земель было искусственно задержано несоразмерными платежами, легшими на них. Но посте­ пенно эти платежи уменьшались, и, в конце-концов, они были ликви­ дированы, а со сгущением населения появлялись рентные доходы от надельной земли. С вздорожанием цен на сел.-хоз. продукты эти рентные доходы значительно возросли, надельнай земля окончательна уподобилась капиталу, и ее стало выгодно за собоТ! закрепить; а когда правительство стало на сторону тех, кто стремился за собой закрепить землю, частичный распад общины* стал неми­ нуем. Итак, один и тот же хозяйственный процесс уподобления земли капиталу породил в своем последовательном pasBHtHu осво­ бождение крестьян от помещиков и через (15 лет освобождение крестьян о т^ и р а . V Этим объясняется и география выходов из общины. Особенна быстро этот распад пошел на западе России, где община еще в 1861 г. была навязана крестьянству, а также на севере-западе России и: в степной полосе, где, несмотря на юридические препоны, экономиче­ ская^ эволюция уже вло 21 ^ила частнохозяйственное содержание в об­ щинные формы.. ^ Что процесс разрушения общины был стихийный, а не искус­ ственный, можно судить не только по громадному и стремительному эффекту указа 9 Ноября, ко и по размерам землевладения, выходя­ щих из общины. Если бы важнейшей, причиной выхода из общины ^ явилась представившаяся возможность унести из общины лишки земли, то из общины, преимущественно, выделялися бы лмногоземель- , ные элементы. Между тем в действительности размеры землевладений выходящих были в среднем ниже нормы, и следовательно другие мо“ Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека