NED387666NED

ЛГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 117 случае не менее действительное и радикальное, чем дележ земли. С конца столетия стали развиваться экономические силы Кавказа с его нефтью, Туркестана с его хлопком, а Сибирь стала превра­ щаться в много-обещающий район экспорта сельско-хозяйственных продуктов, как только его прорезала железная дорога. Вспомним -стремительное развитие сибирского маслоделия. Переброска миллионов крестьян в Сибирь имеет значение не только в том отношении, что эти миллионы, голодные в России, в Сибири будут сыты. Экономическое значение этого явления больше. Труд переселенцев на сибирском просторе становится во много раз производительнее, и эта высокая производительность их труда не безразлична для метрополии: переселенцы на новых местах стано­ вятся более ценными участниками русского народного хозяйства, чем они были на старых местах. Этого не дооценивали русские аграрные экономисты, ибо крестьянское хозяйство они иначе, как натураль­ ным, себе не мыслили, а русского народного хозяйства^ как единого iцелого, они себе не представляли. Из всех мероприятий правительства наибольшие нападки вызы­ вала его общинная политика. Картина рисовалась такая, что прежде правительство занимало по отношению к общине нейтральное поло-, жение, а теперь оно объявило ей войну. Если второе положение было правильно, то этого нельзя сказать, про .первое. Политика, враждеб­ ная общине, сменила политику не только покровительства, но и ее А искусственного закрепления!,Положение 1861 г. юридически оформ- „ляло общину для помещичьего крестьянства Белоруссии, Приозерного района, значительной части промышленной полосы, где общинные переделы не производйлись. Крестьянство мариновалось в общине* Теперь правительство перегнуло палку в другую сторону. В деликат­ ном вопросе о разграничении прав личности и общины, оно не за­ няло беспристрастной позиции. Вообще, правительство не стремилось смягчать неизбежные антагонизмы интересов между остающимися в общине и выделяющимися из нее, а наоборот, в первые годы после революции как бы разжигало эти антагонизмы, чтобы разбить, спло^ ченное прежде в общине, крестьянство. В этом состоит самая отри­ цательная сторона правительственной реформы, имевшая свои печаль­ ные последствия в позднейший период второй революции. Редакция как Указа 1906 г., так и Закона 1910 г. таковы, что -всем крестьянам, которым передел грозит уменьшением размеров землепользования, выгодно выйти из .общины, причем община совер- imcHHO бессильна воспрепятствовать выделу. Кроме того, почти всяг Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека