NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯП АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИ . 115 уменьшении процента обратных переселенцев. Что касается <^рекламы», ‘ то если она имела, какое нибудь значение, от нее пришлось сейчас же отказаться, ибо правительство оказалось не в состоянии удовлетво­ рить спросу, переселенцев на участки. \ Умаление значения переселения основывается на том, что раз­ меры его сопоставляют с годичным приростом сельского населения и ■локазывают, что даже при длительном удержании переселенческого движения на уровне Чз милльона душ в год (чего в действительности не удалось осуществить)-, все же таким _путем можно удалить из Европейской России лишь какую-нибудь ^-/Чежегодного прироста сель­ ского населения. Эта критика исходит опять-таки из предположе 1 шя, что будто бы .существует единый способ решения аграрного вопроса, устраняющий необходимость во всяких частичных мероприятиях. А затем он пред­ полагает, что будто бы-в России имеется всеобщий аграрный кри­ зис. Аграрный вопрос был повсюду поставлен в России в связи с политическим движением, тем не менее аграрный кризис' сушество- вал лишь в определенных районах России. Даже «рекламирование» переселения не могло вовлечь в переселенческое движение крестьян­ ства очень широких районов России, как например, центральной промышленной полосы, севера и приозерного района. Переселение развивалось там, где в этом чувствовалась внутренняя потребность, а она существовала в центральной черноземной полосе и в Придне- \Провьи, но в этих районах его размеры были таковы, что они могли иметь уже существенное значение. За период с 1905—1910 г. пере­ селенце унесло из 10 губерний, наиболее им захваченных, без 1 Малого половину (447«) ^бстестхзенного прироста сельского населения. За период с 1900—1910 г. в Полтавской суб., наиболее сильно захваченной переселением прежде , всего в Сибирь, а затем и на земли Крестьянского Банка восточных губерний, прирост сельского населения против предшествующего десятилетия сократился почти в четыре раза, опустившись до 4,67о. Но переселение никогда не за­ хватывает pamiOMepHo даже целых губерний, оно захватывает насе­ ление гнездами—там, где кризис аграрного перенаселения чувствуется ■особенно остро,—где города и промыслы не оттягивают к себе из­ бытки населения. Так, за трехлетие 1906—1908 г, переселение увлекало весь прирост сельского населения северных уездов Чер­ ниговской, а например в 1907 г. из Суражского уезда выселилось 5,9^/о населения, что слишком в три раза превышает годичный прирост. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека