NED387666NED

112 Б. Д. БРУЦКУС: АГРАРНЫЙ ВОПРОС. норме» крестьянского участка». G этим мнением необходимо со- гласиться. п г- ^ Крестьянскому , Банку ставится в упрек, что он своим актив­ ным вмешательством в мобилизационный процесс в целях создания собственного земельного фонда поддержал в годы,' последовавшие за революцией, земельные цены на известной высоте, между тем как без его вмешательства они несомненно бы упали. Утверждение этр, вообще, правильно, но есть все основания сомневаться в том, чтобы в то переходное время крестьяне в сколько-нибудь значительной степени сумели бы использовать выгодные конъюнктуры, земельного рынка, и чтобы СВОИМ; вмешательством Банк принес им существенный вред. Подобно тому, как при распродаже национальных имуществ во время Великой Революции во^ Франции, наибольшие выгоды от подоб- : ногр,- протекающего в ненормальной, обстановке, мобилизационного процесса извлекли бы представители денежного капитала — те, кто сразу могут выложить деньги за землю. Вмешательство Крестьян­ ского Банка фактически предупредило лишь нездоровую спекулятив­ ную горячку. К тому ? же, х введением,, согласно указа 21 марта 1906 г., порядка платежа продавцам земли свидетельствами Банка, последние вынуждены были нести значительные убытки, обусловлен­ ные падением государственного кредита. ♦ , Крестьянский Банк в своем управлении был ♦объединен с Дво­ рянским-Банком; в соответствии с этим он, конечно, соблюдал инте- ,ресы продавцов земли во всяком случае не .в меньшей мере, чем по­ купателей ее. Он был, как выражались в оппозиционной литературе, «двуликий Янус». В отдельных случаях при покупке.земли имели зна­ чение и :личные влияния. Тем не . менее нет основания утверждать, что Банк, в общем, платил за приобретаемую землю свыше ее дей­ ствительной, вытекающей:; из данной экономической конъюнктуры, ценности. В начале столетия в России не было экономических осно­ ваний. для падения земельных цен. Цены на сельско-хозяйственные продукты повернули прочнО; в сторону повышения, железнодорожная сеть: расширялась и улучшалась,^ технического процесса наме­ чались все определеннее. Для падения цен имелись только подитиче- гские причины, но никак не экономические. С отливом революцион- * ной волны экономические основания для поднятия земельных цен должны были себя дать знать. И действительно, в том, что, ние земельных цен^вытекает из экономической конъюнктуры, а не из произвольной деятельности Банкам можно убедиться из сопоста­ вления средних цен, по которым он продавал землю из своего фомда, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека