NED387666NED

АГРАРНАЯ, аволюция и АГРАРНАЯ ПОЛБТПКА РОССИИ. 111 К созданию какого же типа хозяйств привела деятельность Банка? Большая часть земли перешла к крестьянам в порядке кол­ лективных покупок. В этом случае покупщики за период 1908—-1912 т. J владели в среднем 5,8 десятин и приобретали в среднем 5 десят. на двор. Следовательно, в их среде в результате покупки ; получаются лишь обычные трудовые хозяйства. У единоличных покупщиков, ко­ торые сильно преобладали среди крестьян, раскупивших земельный фонд Банка, было в среднем только 3,4 десят. на двору приобретали же они в среднем 12,9 десят. После покупки у большинства из нйх <55,6%) имелось всё-таки менее 15 десят. на двор, но у 30,3% полу­ чалось уже 15—25 десят., а у 14,4% даже больше 25 десят. Из этого Н. П, Огановский делает вывод, что «после покупки почти половина их (44,4%) сразу превращается в многоземельную, «мелкую бур­ жуазию» (свыше 15 десят. на двор)» ‘). Этот вывод, относящийся к значительному меньшинству единоличных покупщиков земли, нельзя признать правильным. Необходимо заметить, что большинство их через некоторое время продают свою надельную землю и переселяются на вновь приобретенные участки, вследствие чего их землевладение сокращается. А затем хозяйства, располагающие 15 и более десяти­ нами, в большинстве случаев к наемному труду не прибегают, а если меньшинство их и прибегает, то в очень ограниченной степени “). Решительность заявления Н. П. Огановского вытекает из народниче­ ского взгляда, что земля должна быть возможно более равномерно распределена. Между тем с народно-хозяйственной точки зрения целе­ сообразным является развитие хозяйств, не полу-пролетарских, а способных вполне использовать труд семьи, дающих избытки про­ дуктов для рынка и создающих рынок для продуктов промыщлен- ' ности- Даже 25 десятин—небольшая земельная норма для таких хо­ зяйств, а с более широким распространением пользования сельско­ хозяйственными машинами, эта норма должна возрасти. Таким обра­ зом, н эту небольшую часть, вновь возникающих при содействии Банка, многоземельных хозяйств нельзя исключать из числа трудо­ вых, как это и думает А. А. Кауфман, «Ясно», говорит он, «что при содействии банка создавались, в самом деле, крестьянские^ \ трудовые (курсив А. А. Кауфмана) владения, при чем большая- часть их по своим размерам приблизительно отвечает «трудовой , Индивидуализация землевладения, стр. 53. См. Труды Коммиссий по подготовке земельной реформы. Вып. Ш. Доклад И. Д Кондратьева. О крупно-крестьянских хозяйствах. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека