NED387666NED

п о Б. д. Б руцкуе.: аграрный вопрос . руки тех, кто брался отвечать перед народным хозяйством за над­ лежащее ее использование. Но, теперь является вопрос: были ли эти хозяева, выделившиеся из среды крестьянства, бдгатые единицы, или это были рядовые крестьяне? Содействовал ли Крестьянский Банк созданию средней крестьянской буржуазии или трудовых крестьянских хозяйств? Каковы-бы ни были сокровенныя желания власти, но сти­ хийный процесс аграрной эволюции вел к укреплению трудового хозяйства. О земельном обеспечении покупщиков Банка в различные периоды его деятельности можно судить-по следующим данным *): % п о к у п а т е л е й . Без- Имеющ. до 3-х Свыше Периоды. ; земель-' дес. на мужск. 3-х де- ных. душу. сят. 1855-1903 10,9 61,5 27,6 1906-1908 8,9 70,6 20,5 1906-1912 16,3 до 9 десят. свыше 9 дес. на двор на двор 68,4 13,3 В частности по данным 1912 г. среди покупщиков земли было безземельных—19%, имевших до 3-х десятин на двор—30%, имевших от 3—6 'десят.—23%, от 6—9 десят.— 12%, от 9—15 десят.—11% и свыше 15 десят.—4%. «С течением времени», говорит сторон­ ник народнической программы решения аграрного вопроса и горячий, противник правительственной политики, Н. П. Огановский, «в их (покупщиков) среде все большее значение приобретает, без- и мало­ земельные, в особенности первые» ®). Очевидно, эпоха «ставки на сильных» ничего в этом стихийном процессе устремления малоземель­ ного крестьянства к земле изменить не могла»/ Еще определеннее выражается более умеренный противник правительственной политики: «Банк делал именно то, что следовало, — помогал в приобретении земли, главным образом, менее обеспеченным землей элементам» ^), Hv П. Огановский. Индивидуализация крестьянского землевладения. Москва. 1917, стр. 51. Там же.' v'''v ^ *) А. Кауфман. Аграрный! вопрос, ст. 114. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека