NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦЙЯ: и АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ;— 109 Поскольку-жё не представлялось возможности повысить ренты ука­ занными путями, было выгоднее продать землю, . чем продолжать расхищение ее естественных сил погодной арендой. Революционное движение направилось с особенной силой против имений, практико­ вавших кабальные, формы аренды, и именно они стали массами лик­ видироваться. Этим объясняется и указанное выше географическое расположение мобилизованной земли. Мобилизационный процесс ока­ зался наиболее интенсивным в районах господства кабальной аренды, /где в то-же время крестьянское движение имело погромный характер. В вопросе о надлежащем подборе ^покупщиков свободная моби­ лизация земли имеет несомненные преимущества, ,по сравнению с передачей земли из рук в руки в порядке государственно-правового акта, в целях удовлетворения потребительных нужд. В первом случае покупщик, обязуясь платежем, тем самым дает гарантию того, что он использует землю в соответствии с наличными условиями народ­ ного хозяйства. Земля есть орудие производства, имеющееся у об­ щества в ограниченном количестве, а потому гарантия надлежащего ее использования при ее мобилизации должна быть дана, и в преде­ лах свободного менового строя другой гарантии,:кроме обязательства платежа не может быть, бесплатная раздача земли допустима только во вновь колонизуемых районах, где земля лежит ещё втуне и не имеет ценности, но она не допустима при внутренней колонизации. Можно отрицательно относиться к тому, что земельные платежи присваиваются лицами, нё имеющими никакого отношения к органи­ зации производства, но это еще не дает основания отрицать целе­ сообразность взимания платежа, соответствующего данным условиям народного хозяйства. В соответствии с этим сторонники национали­ зации земли на Западе были сторонниками взиманиях пользователей землей в пользу общества платежа, соответствующего условиям на­ родного хозяйства. На том же принципе строилась программа муни­ ципализации земли русской социал-демократии. Наоборот, программа народнических партий предусматривала бесплатную раздачу земли, а программа дополнительного наделения, если и имела ввиду взима­ ние платежей, то без всякого соотношения с нормальной при данных условиях народного хозяйства доходностью земли. Постольку прави­ тельственная политика, основанная на возмездной передаче земли крестьянству, давала гарантии надлежащего использования земли, которых народнические программы совершенно не давали. так, мобилизационный процесс привел^ к переходу земли из рук плохих хозяев не в руки всякого случайного крестьянина, а в Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека