NED387666NED

106 Б. Д. БРУЦКГС.; АГРАРНЫЙ ВОПРОС. ригельной классовой борьбой,, могла вывести народное хозяйство на путь преуспеяния, должна была бы иметься гарантия, что земля по­ падет в руки тех, которые ее используют в соответствии с интере­ сами народного хозяйства, Реформа ни в коем случае не должна была противоставляться крайне назревшему процессу интенсивирования кре­ стьянского хозяйства. и крестьянское землепользования должно было быть реформировано для предупреждения дальнейшего развития пере­ населения. Народническая реформа, основанная на «праве на землю», стоявшая на потребительской, а не производственной точке зрения, совершенно указанных гарантий не давала. Сплошная прирезка всех земель частного владения к наличным сельским обществам делала возможным лишь самое экстенсивное их использование—более экстен­ сивное, чем даже наличного фонда надельных земель. А укрепление общинного принципа, в связи с созданием государственного земель­ ного фонда, обеспечивало дальнейший рост крестьянского населения без соответственной перестройки народного хозяйства, т. е. дальней­ шее развитие перенаселения. Аграрная реформа, констйтуционно - демократической партии ири смягчении некоторых деталей народнической программы, особенно вредных для народного хозяйства, по существу оставалась на той же основе. Переходя теперь к оценке очерченной выше правительственной аграрной программы, мы прежде всего должны подчеркнуть, что по­ ложительное или отрицательное народно-хозяйственное значение её не предопределяется еще ее связью с классовыми интересами, защи­ щаемыми властью. Эта связь не подлежит сомнению, и русская пе­ редовая публицистика тратила слишком много сил на ее выявление. Странно было бы думать, что дворянство так жадно цеплялось^а власть в целях принесения своих интересов в жертву интересам кре­ стьян, а не в целях обороны своих интересов. Но дворянство, стоя у власти, ведь всегда блюло свои интересы. Оно их защищало и тогда, когда в течение 45 лет упорно оберегало в неприкосновенности тяг­ ловую организацию крестьянства в общине, и только в увеличении политической борьбы можно было правительственную аграрную по­ литику до 1906 г. противопоставлять, как государственную, его по­ следующей политике, как. классовой. Субъективно политич'еские дея­ тели почти всегда считают и искренно считают себя представителями государственных и народных интересов, и на силе этого морального убеждения зиждется сила их влияния на окружающих, но тем не менее их убеждение является всегда отражением самосознания тех: Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека