NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИ. 105 всяком случае эта задача может быть разрешена лишь долгой и систематической культурной работой; а не в порядке чисто механи­ ческой перерезки земли. Но и ликвидация хотя бы менее интен­ сивных, но рационально организованных 'крупных хозяйств была бы существенным ударом для русского народного Хозяйства^ ибо эти хо­ зяйства являлись важными источниками сельскохозяйственных про-» щуктов для внутреннего и внешнего рынка и часто оказывали изве­ стное культурное влияние на соседнее крестьянское хозяйство. Р А Й О Н Ы: Свободная от леса площадь > в тыс. десят. В тыс. десят. ей ^ X SOO r t n g О >О» о X Xл оа S X tC Ct U g s Ь" ja « 5 sr S У H tTct 2^ « «s T Л t- 00 COct s 1 T Ч 5 ей bei s X (bsSX о "S . о «=: 5 u. <u Ч <u m.5 ^ 5 <u QQX CO О?ей; , в . л •'Ч ■ 4» " 5 ' а: ■ . W №ей ■ 5* С ■ >v ы Всего 6 + 7 1 2 3 . , 4 . ; 6 . 7 ". 8 . 9 Средне- Волжские ■ 1 ' f (без Уфимск, ^) 5.318,4 4.027,0 692,7 4.719,7 11.996,9 1.291,4 12.583,3 • 37,5 Средне-Чернозем­ ный . . . . . . 7.657,0 5.705,1 163,6 5.868,7 14.294.5 1.951,9 16!246,3 36,1* Малороссийский . 4.644,1 ^.491,2 102,7 3.593,9 V.187,8 1.152,9 8.340^7 40,7 :V./ ' ■V. Скорейший переход в руки крестьянства земель, сдававшихся в погодную аренду й обрабатываемых в порядке отработков крёсть- ;янским инвентарем, был с народно-хозяйственной точки зрения настоя­ тельным. Но для того, чтобы эта сложная реформа, всегда до ибо она, вр всяком случае, связана с ожесточенной й потому разо- Оффициальная статистика включает в состав Средне^Волжскихтгуб. и Уфимскую, но мы предпочли здесь ее исключить, как губернию, где плрщадь частного владения сравнительно слабо развита, и где крестьянство исключи­ тельно многоземельно. . * 2) Из общей крестьянской частновладельческой площади мы 'на круг одну треть, .согласно данным земельной статистики, относим на крестьянское единоличное владенье площадью свыше 50 д е с .,'а ^/з оТнОсим к трудовому владению, единоличному и коллективному;/их мы считали сврбоднылш от леса. Трудовое владение других сословий оставлено в составе частно-владельческой земли. Об увеличении крестьянской ‘пашни за счет лесов в рассматриваемых районах не может быть речи. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека