NED387666NED

АГРАРНАЯ ЭВОЛЮНЙЯ Я АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 103 СИИ, на масштаб центральной Европы не велико, и это несмотря на то, что распашка в этих районах доведена до крайних пределов. То обстоятельство, что в этих условиях сельское население Центральной Европы находится в удовлетворительном положении, между тем как в России оно бедствует, объясняется тем, что там народное хозяйство стоит на высшем уровне развития, и что сель­ ское население умеет наличные рыночные условия хорошо использо­ вать. Массы промыслового населения, конечно, не ухудшают, а улуч­ шают положение сельского населения, ибо их наличность обусловлена широким развитием обрабатывающей промышленности и торговли» обслуживающих не только местные, а также широкие внешние рынки, и промысловое население является богатым потребителем производи­ мых на месте, более ценных сельско-хозяйственных продуктов, допол­ нительно к зерну, подвозимому обычно со стороны. Очевидно, что и рассматриваемые районы России не могут рас­ читывать на дальнейшее обеспечение своего будущего на основе нату­ рального хозяйства с сохранением примитивной техники, обеспечи­ вающей лишь ничтожные урожаи,, и при оставлении одной трети , пашни не засеянной. Но интенсифицирование хозяйства возможна только с развиГием народного хозяйства, с улучшени ^1 транспорта, с оживлением торговли, с ростом промышленности и городов в пре­ делах тех же районов или в пределах соседних районов, с которыми первые находятся в тесном контакте. Уже это обязывает при аграр­ ной реформе иметь прежде всего ввиду народно-хозяйственную точку зрения. Даже сравнивая различные русские, районы, нельзя rie заме­ тить, что аграрный вопрос стоит менее остро как раз в самых густо-^ населенных юго-западных губерни1ях, выделяющихся за то хорошей постановкой сельского хозяйства и широким развитием сахарной промышленности, между тем как распределение землевладения для крестьян здесь менее благоприятно, чем в более восточных районах. ; Внимательное отношение к народному хозяйству, как целому, тем более обязательно, что увеличение крестьянского землевладения за счет земли частных владельцев, как раз в районах обостренного аграрного кризиса, в лучшем случае не может быть столь значитель ным, чтобы оно могло компенсировать потери крестьянства от по­ трясения, а тем более от разрушения народного хозяйства. Районы эти отличаются недостаточными размерами крестьян­ ского землевладения не потому,' что крестьяне там получиди в на­ дел малую часть земельной площади, а несмотря на то, что они по* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека