NED387666NED

АГРАРНАЯ эволю ция й АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. 1 0 1 тив, социал-демократия рассматривала процесс их выделения из ^олщи однородного крестьянства, как начинающийся процесс диффе­ ренциации. Она его приветствовала и была уверена, что этот про- щесс пойдет безостановчно и скоро приведет к образованию немного­ численного класса деревенской буржуазии, на одном полюсе, и много­ численного класса деревенского безземельного пролетариата, на дру­ гом полюсе. Играть активную роль в консолидации первого класса, конечно, не было в задачах социал-демократии, — её задача была юрганизация сельского пролетариата во имя грядущего социального, переворота. Таким образом, известное объективное отношение к пра- ?вительственной аграрной политике не делало, конечно, русской социал- -демократии ни в каком отношении союзником власти. Для того, чтобы правильно оценить с народно-хозяйственной точки зрения правительственную политику, необходимо прежде всего выяснить, имели ли народнические партии действительный ключ для решения аграрного кризиса в своей аграрной реформе. Исходным .пунктом народнической программы является вера в то, что земли в России много, и "ЧТО, если её правильно поделить/ то её хватит для 'безбедного житья всех в условиях натурального хозяйства. Отсюда проистекает крайне беззаббтное отношение народнических партий к судьбам народного хозяйства. Вера в русское многоземелье подкре- шлялось примитивными арифметическими расчетами. Брали цифры о размерах земельной площади всей Европейской России и сопоставляли их со всем наличным сельским населением; ввиду многоземелья окраин результаты получались удовлетворительные, в особенности, если счи­ тать, что и леса могут пойти под крестьянские наделы. Далее ссыла­ лись на общественный факт, что в России население гораздо реже, чем в Западной Европе, следовательно земли в России много. Однако, фактическй превратить Россию во всероссийскую об­ щину и перевёрстывать её во всероссийском масштабе нельзя даже при воплощении этой идеи в законе, хотя бы потому, что для этого пришлось бы сдвинуть с места десятки милльонов людей. В действи­ тельности каждый район> каждая губерния и даже каждый уезд дол­ жен на месте же решать свой аграрный вопрос. Переселения воз­ можны лишь в самом ограниченном масштабе и лишь по направле­ нию к окраинам. Аграрный вопрос фактически стоит острО; только в определенных, хотя и весьма обширных районах,—это, главным , об­ разом, на северном черноземе между Днепром и Волгой. Об этом крестьянстве следовало бы конкретно и говорить. Обширные степи алекого юго-востока, а там менее северные леса и болота не могут Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека