NED387666NED

100 Б. Д. БРУЦКУС: аграрный вопрос . течения в правительстве после 1905 г. слабеют, и оно уже шло на* утверждение в России всеобщего начального обучения. 1 Система аграрных мероприятий правительства встречала к себе враждебное или; во всяком: случае, недоверчивое отношение со стороны демократического русского общества, искавшего опоры у крестьянства^ Народнические партии были убеждены, что аграрный кризис может быть решен, и решен окончательно, лишь одним путем,—путем бес­ платного распрёделения земли-среди всех в ней нуждающихся; об­ щинном землевладении они усматривали палладиум русского кресть­ янства, в котором в зародыше таятся высшие формы социалистиче­ ского строя, и своим призванием они считали оберегать этот палла­ диум. С известными оговорками и ограничениями ту же позицию» занимала и конституционно-демократическая партия, ч : Для тех и других единая земельная реформа не могла' разре- ’ шиться в систему аграрных мероприятий. Они хотели и были уве-' рены, что могут срешить» аграрный вопрос, в то время, как прави­ тельство' его предполагало возможным только «решать». Более объективную оценку правительственная политика /нахо­ дила в русской марксистской литературе и со стороны русской со­ циал-демократии. Последняя была очень далека от мысли, чтобы а распределении земли среди крестьян в соответствии с его потреби­ тельными нуждами усматривать решение аграрного вопроса, и лишь/ в пылу политической борьбы в целях завоевания симпатии крестьян- ■ства, она санкцирнйровала его революционные аграрные выступления^ Согласно своей программе, если социал-демократия и высказывалась, ^ а экспроприацию земли у высших классов, то не в целях ее рас­ пределения среди нуждающихся крестьян, а в целях наилучшего ее использования в интересах народного хозяйства, ■ : : ' Отношение социал-демократии к общине совпадало с правитель­ ственным,—она считала его пережитком старого строя, тормазящим5 развитие производительных сил страны. Тем не менее не могло быть речи о том, чтобы правительстве могло найти в социал-демократии не только общую;поддержку своей- аграрной политики, но даже поддержку его отдельных: конкретных начинаний, ибо между взглядами правительства на значение вновь создающегося слоя крестьянских частных собственников и взглядами, социал-демократии не было ничего общего. Широка или узка должна была быть та социальная база; на которую пыталось опереться пра­ вительство, во вся1<ом случае оно представляло себе мелких кресть­ янских собственников, как прочный, консервативный элемент. Напро- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека