NED387665NED

— 20 — безлесных угодий, долей зерновых посевов, долей пара, долей трав, до­ лей льна, долей картофеля, долей огородно-ягодниковой площади, плот­ ностью крупного рогатого скота с указанием основного направления товарной продукции ■— свежего молокаj квашеных продуктов, сливоч­ ного масла, выпоенных телят, выращенных осенних телят, выращен­ ного зимовавшего молодняка, выращенных коров-доек на продажу. Надо добавить, что при пестрой экономической обстановке разной близости к все определяющему в области ленинградскому рынку и порту, густоте ж. д., степени и характере промысловости с.-х. населения, степени заколонизованности и землеобеспеченности населения, стадии «борьбы» против леса за расширение с.-х. площади и'Т. п., — номен­ клатура будет иметь большей частью оазисное значение, например, лен в подленинградских уездах выпадает, и выступает на сцену развитие ягодниковой и овощной картофельной культуры. Сказанное основание отбора признаков и вариантов типов организации подтверждается при­ чинным об’яснением и, следовательно, взвешиванием каждой из сто­ рон и признаков организации сельского хозяйства. Беря в данной области более однородную в природном отношении зонально или интерзонально расположенную территорию, мы получаем эволюционный ряд по нарастанию сказанных признаков интенсивности организации и убыванию признаков экстенсивности. Таким образом выделяются эволюционные ряды вариантов типов организации и, следовательно, микрорайонов, отвечающих основным вариантам природной обстановки. Напомним, что обоснованность этих: рядов выявляется при причинном анализе вариантов типов организа­ ции и анализ взаимоотношений этих причин ^). Эти же наименования-признаки используются и в классифика­ ционной схеме вариантов типов организации. Таким образом можно- уже составить подробный перечень «ведущих» признаков организации сельского хозяйства и признаков мало-изменяемых причин (главным образом, природной обстановки), определяюпще собой местные вариан­ ты эволюции сельского хозяйства. И чтобы облегчить начало работы,, можно воспользоваться хотя бы с.-х. районами Союза, выделенными в губернском масштабе “). Проведя работу микрорайонирования на основе последовательно- примененных методов теоретизирования, необходимо избегнуть чисто­ статистических приемов и в этой последней стадии работы, т. е. при уста­ новлении номенклатуры и классификации типов организации и, соответ­ ственно, микрорайонов. Для этого необходимо в основу номенклатуры и классификации класть основные признаки, характеризующие данные этапы и данный отрезок эволюции местного сельского хозяйства, а не простые статистические показатели, предварительно не взвешенные со- сказанной точки зрения. Иначе классификация будет основана на вто­ ростепенных, с точки зрения типа организации и причин его существо- губернском масштабе ®). ОПри этом будет разная роль у одной и той же причины: например, степень- промысловости сельскохозяйственного населения близ рынка при валичвп более до­ ходных квалпфицпрованных промыслов н то же вдалп от рынка припаличип пли отсутсгвип местных очагов индустрии пляквалифицированныхкустарно-ремесленных промыслов н проч. Напечатнпые в 1926/27 г.,в упомянутой работе А. Н. Челинцева по сельско­ хозяйственному районированию, а также сельскохозяйствен ые районы в уездном масштабе по данным 1923—1925 гг.в рукоппсных перспектпввых планахпос.-х. райо­ нам РСФСР,разосланные на места. • S) Например, вышеуказанная крайне цен ая и в основе правильная работа мпкрорайоинрованпя и причинное об’яснеппё Самарского ГЗУ .име т классификацию- Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека