NED387660NED

. ~ ■79.. - Дёзурбанизац{я Идезиндустр1ализащя отодвинули Роеаю дальше, чЬмъ четверть в-бка назадъ. Прогрессивное (въ смыел-В поддер- жашя на должней выротВ производительности народнаго хозяйства) разд'Ёлеше труда, между индустр1ей и сельскимъ, хозяйствомъ оказалось разрушеннымъ. Товаровъ промышленности почти не стало, утратился стимуль производить равноиВнности въ вид'Ь сельсЕО-хозяйственныхь продуктовъ сверхъ собсгвенныхъ потреб­ ностей. ОбмЪнъ нарушился; крестьянпнъ не покупалъ город- екихъ товаровъ, несмотря на данное иетощеше въ отношенш всЁхъ предметовъ нужныхъ въ личной жизни и въ сельско- хозяйствомъ производств*. Къ этому прибавилось полное запре- щеше (съ 1918 года) частнаго товарообмЪна и торговли. Безвыходное положеше, въ которое попала нндустр1я и все на­ родное хозяйство всл*дств1е неограниченной ничЬмъ нац!онали- заши, привело, власть къ компромиссному рЬшешю советской власти въ вид* объявлешя новой экономической политики. Нашонализац1я народнаго хозяйства сов*тской властью должна была состоять въ построеши всего производства и распред*лен1я производимыхъ предметовъ на основ* ея распоряжетй изъ цен­ тра, но не на основ* личной заинтерессованностя и хозяйсгвен- наго разсчега каждаго изъ массы чаегныхь хозяйствъ. Въ ин- дустр1и долженъ былъ д*йствовать единый планъ производства, а заработная плата зам*нена системой сощальнаго обезпечешя, т. ё.” снабжешя каждаго реботника вс*мъ для него потребнымъ. Въ сель- скомъ же хозяйств* крестьян* она выразилась въ объявлеши вс*хъ его «излишков*» государственной собственностью и въ принуждешн ихъ къ сдач* органам* власти въ обм*нъ, предполагалось, на доставляемые крестьянам* товары. Согласно этому плану на со- держаши у государства состояли въ 1918/19 — 12 милл. душъ, въ 1919/20 — 23 и въ 1920 — 35 милл. Свертываше промыш- ленносги до Ve уже къ 1920 г. совершенно уничтожало всякую надежду натуральнаго снабжен1я деревни индусгр1альными изд*- л1ями. И обратно рарзрушеше основы организапш ка­ ждаго кресгьянскаго хозяйства, т. е. частной запт’ерееованности хозяина, как*: основы д*ла, повело къ евертьшашю сельско-хозяй- ственнаго производства и къ отказу производить «излишки» Фак­ тически безплатно. Необходпмость все же добиться огь кре- егянъ нужныхъ сельско-хозяйственных* продуктовъ привела къ разверсташю ихъ количества по территорш страны и къ неуко­ снительному и жесткому ихъ взимашю’ съ полным* запрещешемъ частнаго торгового оборота п съ наказашями за него. Эта прод­ разверстка своим* выполнешемъ еыгржта въ свою очередь р^рушп- тельную роль, как* мы потом* увидим* это нижа Она была при­ чиной упорных* крестьянских* ^возсган1й во многих* вгЬстноетя^. Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека