NED387660NED

71 съ НИЗКОЙ платой и зап.-не%ерноземныя съ тжой же платой продолжали выравниваться еъ болФе дорогими губерн 1 ями, — первыя съ южными степными, а вторыя съ подмосковными промышленными. Это быль несомненный признакъ ослаблешя того утнетеннаго матер 1 альнаго положешя местнаго насе^хенЦ кото- рымъ эти местности отличались. Bcli. же оетальныя-черноземныя и нечерноземный х^ерши съ низкой оплатой труда продолжали сохранять свое^место наиболее деш е^й рабочей сщы и:.пёредъ ^иаровой.войной.. Такими губер- ш яш, к 6 тарЫ'имели усиленное предложеш'е ,ч>уда и не обна­ ружили тенденшп къ более сильному подняпю оплаты труда сель-^ ско-хозяйственвыхъ рабочихъ являлись въ черноземной полосе большинство: Подольск, Тульск., Тамбовск., Пензенек., Симбирск., У фимск ., Казанск., съ увеличетемъ Платы лишь отъ 1 2 ^ 2 4 % протпвь 1901— 1910 годовъ; но губерши Шевск., Курей^ Орловек, Полтавск, увелиЩлЕГОНЖу более сильно — на 26 % и, примы­ кая территор 1 ально къ губершямъ Харьковской и Черниговской, давали сплошной районъ выравнивашя заработной платы съ бо­ лее дорогими губершямн. Въ нечерноземной же полосе съ срав­ нительно отсталымъприростомъ заработной платы въ с.-хоз.- были Вятск;, Пермск., и Вологодск. губерши. Такъ какъ въ назван- пыхъ чернбзешыхъ и Нечерноземныхъ губерн 1 яхъ заработная плата была низка и въ то же самое время не обнаружи­ вала тм’о вздорожан 1 я, какое было въ протахь обласгяхь, то поэтому здесь надо предполагать особенную слабость погло- щешя рабочей силы неземледельческими saiMTiHMn въ пред­ военное время и одновременно недостаточно быстрое увелп- чеше' производительности сельскаго хозяйства, темпъ эволю- цш сельскаго хозяйства здесь ^ылъ особенно не достатотао бы- стрымъ. Аналогичной оказалась геограФШ наемной платы годовыхь сельско-хозяйственныхъ рабочихъ по даннымъ 1910 г. Въ ереднемъ по 48 губершямъ Евр. Poccin ота'^рвнялась 86,1 рублямъ. Наибольшей (выше средняго) она была также во всей южной Россш (кроме Полтавской п У фимской гг.), за- темъ въ шести центрально-промыпиенщдхъ губершяхъ и на- конецъ въ 3-хъ прибалтШскихъ гг., къ коимъ примыкала Петроградская и Олонецкая. Въ остальныхъ губершяхъ плата была ниже средней. При этомъ минпмуыъ приходился на Гродненек.. (53,8 р.) и Впленек. (54,3 р.), тогда какъ макси- мумъ (въ ‘139,4 р.) быль въ Таврическ. губерши. ^ Годовая плата сельско-хозяйственному б а т р ^ въ 1890 г- т.- е. 20 летъ назадъ была 59,7 р. съ максймум 6 мъ въ 104 руб. съ i максимумомъ въ l04 р. въ Таврическ. губерши и мйнивд- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека