NED387660NED

— 67 чьигь и полутрудовБПъ’’крестьянскихъ хозяйствъ и м'Ьры избыточ­ ности и, сл'Ёдовательно, предложешя труда, сложились 3 вида отношешЁ. “Первый видь отличался перепредложешемъ рабочей силы въ, еельскомъ хозяйетв'Ь при налитаоми" сравнительно большой пло­ щади посЬва крупныхъ хозяйствъ; онъ им ' ёлъм ' ёсто въ сЬверно- черноземныхъ губершяхъ. Второй видь. отношенШ былъ въ боль­ шей части нечерноземыхъ губершй, им*вшихь избьпочное въ вель.-хозяйств 1 Ь населеше, но поглощавшихъ его болыпимтГ’разви- иемъ городовъ, индустрш и неземледЬльчеекихь промысловъ. ■ Наконепъ, третй впдъ отношенШ характеризовался-недоетат- комъ мЪетной С.-Х03. рабочеЙ_ силы; онъ создавался въ рШуль- тай“ болШёй сохранности““влад 1 ж крупныхъ хозяйствъ и въ то же время большей занятостью труда мветнаго сельекаго наеелешя въ собетвенномъ с. хозяйств*, и им*лъ м*сто въ юж- ныхъ многозеиельныхь губершяхъ. Соетавъ всЬхь этихъ обла­ стей былъ нижесл*дующ 1 й. / Къ области съ избыткрмъ труда у м*стнаго, .сельскагр наееле­ шя и съ отходомъ посл*дЕшго на сторож относятся с*^ центрально-черноземыя губершй — oтьJйeвcк•^.Пoдoдьcк.r*'И Во­ лынск. и дал*е къ востоку сплошной ^ ’олосой, состоящей изъ гу ^ Ч е 1 Гвигрвск.д Полтавск.. Харьковск, Курск., Орловск., Тульск., Рязанск.,Т® 1 бовсй: 7 “'Воронежск., Пензенск. Симбирск., Казанск! и меньше, У фимск .; до никоторой степени съ ними сходны еще Калужс 1 ц Нижегородок, и три б. литовскш, изъ которыхь впро- чемъ былъ замЬтныЙ отпускъ и въ неземлед*льчесюе промыслы. Уже въ 1890-хъ годахъ считалось, что до 2 съ половиной мил- люновъ не находило себ* на m * ctb работы въ еельскомъ хозяй­ ств*; значительность этой цифры видна изъ того, что въ пере^- численныхъ 15-ти черноземных* губершяхъ было 21 милл. насе- ленш. Емкость пом*щачьяго хозяйства въ отношенШ рабочей силы была, сл*довательно, небольшой. И это не было случайно­ стью, такъ,какъ интенсивность организащи его по правшху ниже ''крестьянской. "'■■ Вторая область изъ нечерноземных* ТубернШ (и отчасти Астра­ ханской и У фимской ) им*ла точно также избыток* сельекаго на- е& 1 ешя и ниже въ еще большем* разм*р*, если относить его на заняпя сельским* хозяйством*. Но так* как* труд* мЬстнагб наеелешя находил* прим*нен 1 е, как* ъш видЬли выше, въ горо­ дах*, въ индустр 1 и, ремесл* и кустарничесгв*, л*еныхъ промыс­ лах* и пр* неземледЬльчеекихь заняпяхъ, то избытка его въ еельскомъ хозяйств* совсЬмъ или почти не,им*лось; таковы г у - берши Московск., Петрогр., Владимирск. Ярославск., Костромск.. Тверск., три Прибалт., Архангельск., Олонецк., Новгородск., (а Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека