NED387660NED

347 среды — у 1 тлотнен|'я сельско-хозяйственнаго населешя, роста ин- дустр 1 и и городовъ, поддержашя рынка внутренняго и внФшняго, транспорта и проч. Теперь же, въ состояши упадка, сельское хозяйство сделалось отрипательнымъ.Факторомъ для тёхъ же самыхъ условий. Въ результатЬ упадка сельскаго хозяйства — об'Ьднеше землег дЪльч. населеят.. со слабой , сопротавляемостью не только люд- скимъ белъзнямъ, но и невзгодамъ природной стих1и, застаю­ щей сельское хозяйство и населешя не защищеннымъ; напр. въ вид'Ь не только столь грозныхъ засухъ, какъ 1921 года, но и менЬе крупныхъ иевзгодъ, прпчинявшпхъ липш небольш!я со- кращешя урожайноЬти. Отсюда ежегодное повтореше то тугь, то тамъ голодовокъ съ пр1остановкой прироста населешя или съ его уменьшешемъ. Отсюда же приостановка д'Ьйств1я того основного Фактора, который до 1918 года, лежалъ въ основ'Ь эволюцш рус- скаго сельскаго хозяйства, т. е. умножеше населен1я. Упавшее сельское хозяйство есть также причина до крайности понизившейся покупательной способности об'Ёдн'Ьвшаго земле- дИльческаго населешя. Несмотря на давно неудовлетворяемую нужду въ •самыхъ необходимыхь, раньше покупавшихся, пред- метахъ личнаго потреблен 1 я и средетвъ производства, земле­ дельческое населеше перестало покупать ихъ. Это явствуетъ того, что. съ одной стороны, обрабатывающая промышленность въ томъ небольшомъ объеме, въ которомъ она сохранилась теперь (не более V 4 ) не можетъ размещать свои издел 1 я, страдая отъ кри- зпса сбыта, а съ другой стороны, наблюдешя надъ оюджетомъ кре- стьянскихъ хозяйствъ показываютъ ничтожность ихъ денежныхъ расходовъ. Такъ, по упомянутыиъ’ бюджетяымъ изследовашямъ 1921 г. въ 14 губершяхъ Евр. Poccin денежные расходы соста­ вляли отъл.всЬхъ издержекъ еъ нечерноземныхъ губершяхъ 9®/о (отъ 3 ^ 13 0 / 0 ), а въ черноземныхъ — 13®/о (отъ 3^— 18%). Довоенные денежные расходы крестьянскаго хозяйства на йз- дел!я промышленности составляли на 1 душу 21,3 :р., а въ 1920—1921 только 3,4 р. п въ 1921г—1922 — 4,9 р. на душу (въ 9 губершяхъ по изследовайю подъ руковод. проФ. Лито- шенко). ) ■ Хотя въ последнемъ году крестьянсшя покупки поднялись относительно сильно, но они все же составляли меньше 7 * яо- военныхъ. ' Въ еоответств(е сь сказаннымъ земледельческое населеше мо- жеть купить гораздо меньше товаровъ, нежели пхъ производить вся промышленность. Помедняя давала продуктовъ,-какъ ска­ зано раньше, въ 1922 г. на 1100 мшшоноръ золотыхъ рублей; между 'теиъ покупательная способность деревни яетаслялась Электр нная Научная Сел скоХозяйственная Библиотека