NED387660NED

— 342 — Какъ видимъ, крупная и средняя индустр1я сократились выше; HiMb на % (81®/о)» ^ мелкая почти на половину; сельско-хо­ зяйственная продукция, сократилась на ®/з по даннымъ шФрамъ, правильнее же принэть,' какъ мы видели, тож^ на половину. Большая сохранность сельскаго хозяйства обязана натураль­ ному назначен]'ю - сельско-хозяйственныхъ продуктовъ въ кре- стьянскомъ хозяйстве. Мы видели,, что въ довоенное время отъ Va ДР ®/з всего сельеко-хозяйственнаго дохода въ крестьянскомъ хозяйстве потреб.. 1 ялось натурой. Имея въ виду, что около ®/т всего народно-хоЗяЙственнаго дохода оть сельскаго хозяйства поступали, оть - хозяйствъ >крестьянскаго типа, а- оть владедь- ческаго хозяйства съ' большой рыночностью продуктовъ всего лишь Vio» можно принимать, что'не менее, какъ V 2 до “Д рус­ ской сельско-хозяйственной продукши шло на натуральное по- трёблеше самого се.. 1 Ьско-хозяйственнаго населения. Теперь, когда въ 1922 г. сельско-хозяйственное производство даетъ для всего населешя, считая города и неземледельцевъ, только половину прежняго доходу падеше сельско-хозяйственной доходности означаеть . сокращеше прежней нормы потреблешя для. всего населешя, въ томъ .числе и населешя креспянекихъ хозяйствъ. ПроФ.' Прокоповичъ опредлеяегь недоборъ хлебовъ для нормальнаго пропиташя всего населешя въ 1922 г., которое онъ принимаетъ въ 115,6 миж душъ, въ 24 (судя лишь по площади и не .принимая во внимаше засухи и неурожая, т. е. беря во внимаше обычный урожай съ десятины).*) Сокращеше дохода сельскаго* хозяйства сказалась, такимъ обра- зомъ, сь одной стороны, уменьшешемъ потреблешя сельско- хозяйственныхъ продуктовъ у самаго сельско-хозяйственнаго на­ селешя, а’ съ другой — гуннчтожешемъ его способности iipio6pe- тать продукты неземледельческой промышленности. И то и дру­ гое подтверждается также отдельными Фактическими наблюдё- н1ямй надъ крестьянскимъ хозяйствомъ. \ ' Первое время после уничтожешя свободнаго рынка, т. е. въ 1918 .и 1919 годахъ, когда объемъ .сельскаго хозяйства еще не «свернулся» до размеровъ последующихъ 1920 и 1922 годовъ, потреблеше одной части сельско-хозяйственныхъ продуктовъ кре- и'ьянскимъ хозяйствомъ поднялось, а другой цало;^^ Такъ, по бюджетньгмъ изследовашямъ 5 губершй (Московск., Тверек., Казанск., Орловск., Рязанск.) въ 1919 г. потреблеше на .*) «Очерки хоз.-ва Сов. Россш> 1923, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека