NED387660NED

316 свиневодство отставало отъ молочнаго крупно-рогатаго ското­ водства. Разница въ сочатан1н производительныхъ отраслей сельекаго хозяйства по районамъ означаегь неодинаковую затрату средстаъ производства и труда, а вм^сгЬ съ тЬмъ разную высоту произво­ дительности сельекаго хозяйства.' Это Фактическое увеличеше интенсивности и производитель­ ности сельекаго хозяйства съ переходомъ отъ одного района, къ другому можно видеть иэъ сл-Ёдующихъ ЦИФрЪ конца 1900-хъ доходовъ отъ Ж 1 вотноводства по расчету на 1 деедтину сельско­ хозяйственной площади по отд-Ьльнымъ губёрншйъ, выбранныхъ въ качествЪ представителей районовъ: П о ч е р н о з е м н о й п о л о с Ь : Таврич. Сарат. Херсопск. Курск, Полтавск. Подольск. Затрата дней на 1 дес. . . . Доходъ отъ зем- .leAtnifl на 1 д. тоже огь животн. Плотн. земл. нас. (на сельек.-хоз. площадь) . . 5,3 8,8 '8,3 17,6 18,7 21,7 дн. 18,2 4,4 16,1 5,8 26,7 6,4 30,0 8,0 30,6 41,7 руб. 10,1 17,9 » 32,4 36,6 43,3 79,9 85,0 114,8 д. По н е ч е р н о з е м н о й п о д о с Ъ : б. Кур- , Воаог. ляндск. Затрата дней на 1 дее. . . . 11,1 13,5 доходъ отъ зем- лед'Ьл. на 1 д. 11,2, 25,4 доходъ отъ жи­ вотное. на 1 д. V 6,8 12,0 плотность зем.чед. наеелеюя . . . 50,0 , 36,8 Твсрск. Вплеиск, М осковсе . б. Польск. 15,2 15,4 18,9 26,5 ДН, 18.5 8,2 67.5 20,5 12,1 80,0 2.3,8 19,9 49.1 р. 23.1 р. 113,0 117,0 д. Приведенныя особенности порайоннаго строя сельекаго хозяй­ ства въ n-fcaoMB (по даннымъ 1900-хь годовъ) дають, повторяемъ, определенную картину пространственной смены типовъ оргаии- защи сельскавд.хозяйства. ~ ' Т Идя еъ востока за западъ, отдельно по черноземной п не­ черноземной полосе, легко видеть нарастающую интенсивность Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека