NED387657NED

— 84 — ш его являются пролетар{ями, само д'Ьлается капиталистомъ, и, значить, и его доходъ не молсетъ не им1пъ капиталистиче­ ской природы. Въ пользу такого пониман1я природы лотребительнаго общества и получаемаго имъ дохода можно, повидимому, привести очень многое. Не подлежить ни мал'Ьйшему сом^Ьнш, что въ пред'Ь- лахъ лотребительнаго общества между имъ самимъ и его служа­ щими и рабочими существуетъ изв'Ьстная рознь интересовъ, прия- цишально не отличающаяся отъ розни интересовъ труда и капита­ ла вообще. PasBt потребительныя общества не эксплоатируютъ своихъ рабочихъ? И pass's рабочему не все равно, кто его эксплоа- тируетъ, обычный ли капиталистъ или общественная организац1я въ лиц'Ь потребительнаго общества, если степень эксплоатащи въ томъ и другомъ случа'Ь одинакова? Такимъ образомъ, доходъ потребительнаго общества сл'Ьдуетъ, повидимому, признать просто предпринимательской прибылью, а само общество—однимъ изъ видовъ капиталистическихъ предпр1я- тШ. Однако и это, казалось бы, такое естественное р'Ьшен1е вопро­ са наталкивается на непреодолимыя трудности. Д'Ьло въ томъ, что прибыль всякаго капиталистическаго пред- пр 1 ят 1 я есть h S hto , вполн 'Ь опред'Ьленное и объективно суще­ ствующее. Можно спорить о наилучпгахъ пр1емахъ учета капита­ листической прибыли, но BcS эти npieMH исходять изъ представле- шя о прибши, какъ о чемъ-то, допускающемъ количественное MBMipeHie. Но что такое по своимъ количественяымъ разм^рамь доходъ потребительнаго общества? Если этотъ доходъ есть не что иное, какъ прибыль, то какъ она велика въ каждомь даяяомъ случай? Совершенно ясно и не подлежитъ ни мал'Ьйшему спору, что прибыль эта отнюдь не опред'Ьляется размЬромъ того денеж- наго остатка, который въ конд-Ь каждаго года распред'Ьляется ме­ жду членами потребительнаго общества. В'Ьдь если бы мы предпо­ ложили, что общество не имЬетъ никакого деяежнаго остатка, подлежащаго распред'Ьлен1ю, благодаря продаж'Ь обществомъ его продуктовъ по себ'Ьстоимос'ги, то выгоды, получаемыя членами общества отъ данной хозяйственной организацш, отнюдь не исчез­ ли бы и даже могли бы не уменьшиться по своимъ разм'Ьрамъ, а только распред'Ьлились бы иначе во времени: вм’Ьсто того, чтобы получать разъ въ годъ свои суммированныя выгоды, каждый члеяъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библио ека