NED387657NED

504 едияяющ 1 еся въ свою особую центральную организацш, при чемъ между об'Ьими организащями— Шульце и Райффейзеяа— начина­ ется многол'Ьтняя распря и ожесточенная полемика. Враждебный отношешя между Ш ульце и Райффейзеномъ вытекали изъ раз- лич 1 я гЬзсъ прйнциповъ, на юоторыхъ строились кооперативы въ пред^лахъ шульцевской и райффейзеновской организащй. Райф- фейзеновск!е принципы казались и не могли не казаться Шульце совершенной нелепостью, ибо, действительно, принципы эти, въ применен 1 и къ мелко-буржуазной кооперацш, во главе которой стоялъ Ш ульце, не имели никакого смысла. Но они были вполне приспособлены къ услов 1 ямъ жизни того иного обш;ествеянаго клас­ са,. съ которымъ имелъ дело Раиффейзенъ,— крестьянства. Такимъ образомъ, въ германской кооперацш оказалось два цен­ тра: «ВсеобщШ ооюзъ» Ш ульце и райффейзеновскш союзъ. Но этимъ раздробление германской кооперацш, вызванное ея естествен- нымъ развит1емъ и ростомъ, не кончилось. Только до тех ъ поръ, пока пролетарская кооперация была слаба, она могла уживаться въ рамкахъ шульцевскаго союза. Но съ началомъ ея роста пре- бываше ея въ пределахъ этого союза оказалось невозможнымъ, и союзъ исключилъ все пролетарсше кооперативы изъ своего соста­ ва. Любопытно, что пролетарские кооперативы очень противились этому исключенш и всячески цеплялись за союзъ. Очевидно, они не понщ!али неизбежности этого разрыва и верили въ единство кооперацш, какъ продолжаютъ верить въ это единство мнопе ко­ операторы и до настоящаго времени. То, что произошло после исключешя изъ «Всеобщаго союззо> пролетарскихъ кооперативовъ, лучше всего доказало, до какой степени были неоснователыш страхи руководителей германской пролетарской кооперацш. Оказалось, что разрывъ этотъ не толь­ ко не помешалъ росту пролетарской кооперапди, но чрезвычайно содействовалъ этому росту. Только после утраты связи съ шуль- цевскимъ ооюзомъ начинается то стремительное развит 1 е герман­ ской потт)ебительной кооперацш, которое мы наблюдаемъ за по- следн 1 е годы. ' Такимъ образомъ, въ Гермаши, какъ и въ Англш, возникло три центра кооперац 1 и, соответственно тремъ.общественяымъ клас- самъ, участвующимъ въ кооперативномъ движенш— пролетар 1 а- ту, крестьянству и мелкой буржуазш. «ВсеобщШ союзъ»— центръ Электронная Научная Сель к Хозяйстве н я Библиотека