NED387657NED

— 460 — ныхъ кооперативовъ составляютъ лишь немногими бол-Ье 3“/о об­ щей численности ремесленнивовт.; это n ocat ыногол'Ьтнихъ усилШ правительственныхъ учрежденШ и могуществеяныхъ обществен­ ных!. союзовъ развить ремесленную кооперагцю не можетъ счи­ таться крушшмъ результатбмъ. Главное д'Ьло, однако, въ томъ, что ростъ числа peмecvleняыxъ кооперативовъ, равно какъ и 50 тыс. участнивовъ ремеслеияыхъ кооперативовъ значатся только на бумаИК и весьма мало соот- в-йтствують дМствительности. В ъ число ремесленпыхъ кооперативовъ германская статистика включаетъ мнопе кооперативы и предпр!ят1я, которые ничего об- щаго съ ремесломъ не и м ^ т ь . Такъ, изъ звачительнаго числа, производительно-подсобныхъ то- вариществъ, по мн'йшю Эрнста Пэха, автора нов'ййшагр изсл'йдо- вашя о германской ремесленной кооперащи («Die w irtschaftliche Bedeutung des kleingew erblichen Genossenschaftsw esens», 1912), на долю д^йствительнаго ремесла приходится не болке 50 това- риществъ. Анализируя данныя о ремесленныхъ .кооператавахъ въ посл^Ьдн1е годы, Пэхъ приходить къ выводу, что ни о какихъ д'Ьйствительныхъ уснкхахь ремесленной кооперащи не можетъ быть и ркчи. «Картина ремесленной кооперацш остал{ась въ теч е те де- еятил'ЬтШ по существу HeHSMiHHofi. И это тЬ ремесленные коопера­ тивы, ради которыхъ Шульце-Деличъ . создалъ всю свою коопе­ ративную систему! Таковъ результатъ почти шестидесятилктней деятельности! Д-Ьятельности, которая по своей интенсивности не оставляла желать ничего лучшаго; ибо, какъ Шульцв-Де.тачъ уже при первыхъ шагахъ движенщ защищалъ дело ремесленной ко­ операцш, совершенно такъ же почти каждый съездъ «Всеобщаго союза», а еъ 1901 г. и «Главнаго союза», занимался этимъ ви- домъ кооперацш. А рядомъ съ такими усил 1 ями заинтересован- ныхъ лпцъ сколько еп^е было приложено труда вне круга послед- нпхъ! Какъ безконечно много за 1 рачено усилШ, сколько сде.чано расходовъ государствомъ и обпщнами, теоретиками и практиками, посторонними и заинтересованными лицами, чтобы создать столь неудачное детище ремесленной кооперацш!. Это поистине грани­ чить съ трагед1ей!» В ъ признанш неуспеха ремесленной коопе­ рацш сходятся все изследователи даинаго вопроса. Вотъ, на- примеръ, отзывъ Цейдлера, автора iicTopin германской коопера- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека