NED387657NED

— 356 — arpapiesb, представляя въ этомъ отношешн разнтельньш контрастъ съ потребительной кооперащей, въ сфер'Ь которой господствуютъ соц1алъ-демократическ1е элементы . Подобное же полон^еше вещей,— господство крупныхъ сельскихъ хозлевъ въ пред^лахъ деревенской кооперац1и,— мы наблюдаемъ и во многихъ другихъ странахъ. Такъ, наприм'Ьръ, въ Бельгш сельскохозяйственная кооперад1я является одной изъ главныхъ хозяйственныхъ опоръ господствующей тамъ реакц1оняой като­ лической парПи. Крупные помещики доминируютъ па коягрес- сахъ бельпйскихъ сельскохозяйственныхъ кооператпвовъ еще больше, ч-Ьмъ въ Германш. Во Францш мы видимъ совершенно ту же картину. Достаг- точно сказать, что духовнымъ вождемъ французской кооперащи въ дереввгЬ считается графъ де-Рокиньи, реакционный политикъ и завзятый врать сощализма. Экономичесшя воззр'Ьшя Рокиньи крайне наивны и не пошли въ области соц1альной политики даль­ ше либеральнаго манчестерства половины прошлаго в^Ька. Онъ не видитъ въ современномъ обществ'Ь никакихъ сощальныхъ анта- гонизмовъ и сооненъ считать таковые зловредной выдумкой со- щалистическихъ агитаторовъ. «Кропоткины, Карлы Марксы, Жюли Геды и* пр., и пр.,— говорить онъ,— могутъ стараться возбудить 1) Нужно им^ть въ виду, что майнцскш копгросъ быдъ н 0 просто очеред" нымъ ежегодпымъ конгрессомъ германской сельскохозяйственной кооперации, но „юбидейнымъ“ конгрессомъ; такъ какъ онъ совпалъ до времени съ двад- цатппятилМемъ Имперскаго союза сельскохозяйственныхъ кооператявовъ. Въ связи съ этимъ конгрессу была придана особая торжественность. Почет-' нымъ предсЬдатвлемъ конгресса былъ Велишй Гердогъ Гессенскш, коягрессъ былъ особенно мпоголюденъ и далее принялъ до н-ЬкотороЙ степени междуна­ родный характеръ, ибо въ немъ участвовали многочисленные представители сельскохозяйственной кооперащи изъ другихъ странъ. Т^мъ характернее при- нятыя конгрессомъ резодюд'ш по вопросу о сельскохозяйственныхъ рабочихъ. Объ этомъ конгрессе имеется особая статья въ интересныхъ ^Очеркахъ по кооперащи^ А, Н. Апцыферова. Почтенный авторъ съ эитузгазмомъ говоритъ о немъ и объ обнаружившейся въ немъ мощи германской сельскохозяйствен­ ной кооперащи. Съ последнимъ нельзя не согласиться, но нельзя и не пожа­ леть, что какъ въ Poccin, такъ и на Западе наблюдается среди друзей коо- перащн наклонность оставлять въ тени ея кдассовыя черты даже тогда, когда оне до такой степени бьютъ въ глаза, какъ въ розолюд1яхъ маЙндскаго кон­ гресса. А. Н. Анцыферовъ, говоря о работахъ конгресса, даже и не уноми- наетъ объ его розодющяхъ 'йо рабочему вопросу- Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиот ка