NED387657NED

— 255 другнхъ коояератиБОвъ, (основанныхъ на наемномъ труд-Ь). Вве- де 1 пе новыхтъ членовъ ни малМшимъ образомъ не разстраиваетъ рабочихъ функцш этихъ посл'Ьднихъ кооперативовъ, ибо въ нихъ рабоч1я функд1и‘ исполняются не хозяеваш! кооператива,;а наем-, нымъ персоналомъ (хотя, конечно, подъ руководством!ъ и наблюде- шемъ первыхъ), въ то время какъ въ артели рабоч1я функц1н выполняются самими хозяевами ^ п е р а т и в а , и потому каждый новый членъ изм^шетъ характеръ рабочей функцш .;Съ другой стороны, члены преусл'Ьваюш^ей артели проигрываютъ экономиче­ ски, если въ ооставъ артели входить новый членъ, который могь бы работать на артель и въ качеств'Ь наеАшаго рабочаго. Въ другихъ кооператпвахъ вновь вступающ1й членъ есть источ- нпкъ новыхъ средствъ для кооператива, становящагося отъ этого только сильнее и богаче. Въ артели, (если она им'Ьеть усп^хъ) новый членъ есть новый нретендентъ н а T t выгоды, которыя артель получаеть всл'Ьдств1е бла 1 Ч>пр 1 ятнаго положен1я, достигнутаго ста­ рыми членами. Введен1е въ кооперативъ новаго члена во вс'Ьхъ другихъ кооперативахъ ооотв1Ьтствуеть экономическимъ выгодамъ старыхъ членовъ. Въ артели же введен1е новаго члена въ артель требуеть отказа оть своихъ экономическихъ выгодъ со стороны старыхъ членовъ. О тсю да естественное стремлеш е артели принимать хар актер ъ замкпутаго предпр1ят1я. П о сходными мопгоамъ артель неохотно входи ть II въ союзы с ъ другими артелями— соверш енно такъ ж е, какъ капиталистическое предпр1я'пе неохотно входи ть въ союзы Съ другими капиталистическими предпр 1 я т 1 ями и Д'Ьлаеть это только подъ давлеш ем ъ необходимости и л и подъ вл1яш емъ надежды до­ стигнуть такими образомъ монопольнахю положен!я и вознаградить себя этими за потерю полной свободы д^ЬйствШ (картели и иныя каппталистическш организащ и). Воть почему для н'Ькоторыхъ теоретлковъ 1 юоперащи возни- каеть даже вопроси, можно ли признавать производитедьныя артели кооперативами пли н'Ьтъ (столь видный теоретики коопе- рацш, а вм^стЪ и выдающ1йся практичесшй деятель въ той же области, какъ Георгь Кауфманъ, видимо склоняется къ этой точк-Ь зр^шл); и д'ЬЙствительно, свободная, предоставленная са­ мой ce(Jii производительная артель по самому существу д-Ьла не можеть быть организащеи открытой, а, по общему мд^нш, откры- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека