NED387657NED

— 252 — что «условш труда членовъ артелей гораздо хуже, ч^мъ услов1я труда наемныхъ рабочихъ въ гЬхъ же артеляхъ». И рабочш День оказался у членовъ артелей бол'Ье продолжительнымъ, чЪыъ у'наемныхъ рабочихъ, и заработокъ ниже* РабочШ день въ ар­ теляхъ, мсакъ показало обсл'Ьдоваше, «доходить до пред'Ьла фи­ зической возможности работать дальше». Какъ обш;ее правило, обследованный артели работали больше установленной закономъ нормы рабочаго дня въ 11^/2 час. Почти все артели прибегали къ наемному труду, но, конечно, оне; не заслуживали упрека въ эксплоатацш своихъ наеш ыхъ рабочихъ; Наоборотъ, наемные pa6o4ie артели эксплоатировали своихъ хозяевъ, что явствуеть изъ того, что наемные рабоч1е находились въ большинстве слу- чаевъ *въ лучшихъ услов1яхъ по отношенш къ заработку, чемъ ихъ хозяева. Вотъ что говорить по этому поводу цитированное обследова 1 пе: «Установленнымъ можно считать тотъ факть, что. услов1я наем- наго труда въ артеляхъ, какъ бы это ни показалось страннымъ съ перваго взгляда, значительно лучше тЬхъ услов1й, которыми обета- вленъ трудъ самигь членовъ артели. Причина же этого вполне реальна. Членъ артели, вложа въ устройство известный капиталъ и самт» устанавливая для себя обстановку труда, при стЬсненныхъ обстоятельствахъ (а въ; настояш,ихъ артеляхъ ; «стесненныя» обстоятельства почти постоянны) легко примиряется даже съ очень значительнымъ ухудшешемъ лоложе 1 пя своего труда, льстя себя перспективой на лучш1я обстоятельства. Наемные же рабоч1е, не являясь хозяевами въ артели, оценивають услов 1 я труда безо вся- кихъ подобныхъ «видовъ», считаясь лишь съ рыночной ценой ихъ рабочей силы; Это приводить къ тому, что артели, прибегая къ наемному труду, не могуть переноспть на пего услов1я труда сво- пхъ членовъ, а подчиняются общимъ средшшъ обычнымъ усло^ В 1 ЯхМЪ наедшаго труда въ ихъ npo(J)ecciii» («Вестникъ Коопераци!», 1909, кн. 3). Понятное дело, что артели, не могущ1я обезпечнть своимъ чле- намъ того заработка, который получается наемными !рабочими, не подвергаются опасности капиталистическаго вырожден1я. Но позво* лительно лостаяить вопросъ, для чего Бооби;е нужны артели, если о^не не могуть доста;Енть своимъ членамъ лучшихъ услов1й труда и заработка,' чемъ обычныя капиталнстическ1я предпр1ят1я? Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека