NED387657NED

240 — неуб'Ьдительныыъ, и вподн'Ь естественно, что такой горячш сто- ронникъ артелей, какъ А . В . М еркуловъ, приш елъ, въ стать 4 въ «BtcTHHKt Кооперадш », посвящ енной изложеш ю названнаго доклада, к ъ вы воду, что серьезн ы хъ доводовъ противъ возмож­ ности у с п е х а артелей авторы доклада не привели. Э то ть вы- водъ напраш ивается сам ъ собой, но напрасно А . В . М еркуловъ за к л ю ч а е м отсю да, что так и хъ доводовъ и вообщ е не. сущ еству- е тъ , и что неудачи артелей зави сятъ отъ ва^ ш нихъ причинъ, которыя м огутъ быть въ будущ ем ъ устранены . Н ^ тъ , причины неудачи производительны хъ артелей коренят­ ся въ самомъ сущ еств^ сощ ально-экономической природы посл-Ьд- пихъ. П paвдaj факторы неудачи артелей, которые указы ваю гь В еббы , м огутъ к азаться чфмъ-то несущ ественны м ъ и вн^Ьшнимь. Т а к ъ , н ап р ., мож етъ показаться очень неуб'Ьдительнымъ указа- Hie В еббЬвъ, что артели не м огутъ im fo b y c n tx a , благодаря не­ знакомству рабочихъ с ъ услов1ями товарнаго, рынка и отсутствш въ и хъ сред'Ь предпринимательскихъ талан товъ . Н а это, можно возразить ссылкой на y c n t x b д р уги хъ кооперативовъ, возникаю- щ ихъ въ той ж е сощ альной сред'Ь или ж е 'в ъ сред'Ь, ещ е мёнЬе знакомой съ условшми рынка. Возьмемъ, н ап р ., потребительскую лавку среди т ^ х ъ ж е ф абричны хъ рабочи хъ. Р азв^ рабоч1е зна­ комы съ услов1ямй покупки нуж н ы хъ имъ товар о въ ? Ни малЬй- шимъ образрмъ. И однако же потребительны я лавки съ усй^хонъ конкурирую тъ съ обычными капиталистическими лавками. Точно т ак ъ ж е, разв'Ь крестьян е, уетраиваю щ 1е кооперативъ по сбыту хл'Ьба или ян цъ, обладаю ть нужными торговыми св'Ьд^н 1 ямн?; И т*Ьмъ не,;мен*е никому не придетъ въ го л о ву отрицать на этомъ основанш ю зм ож ность усц'Ьха эти хъ кооперативовъ, доказывае- маго ежедневнымъ опытомъ. Точно т а к ъ ж е изв'Ьстная дисциплшга и готовность подчинять свои частны е интересы и выгоды обш имъ требую тся не только отъ участниковъ производительны хъ артелей, но и о тъ членовъ вс'Ьхъ д р уга х ъ кооп ерати вовь. А если т а к ъ , то не сводится ли критика В еббовъ , направленная противъ артелей, к ъ указан1ю н а трудности, свойственныя вообщ е всяком у кооперативному пред- п р 1я тш ,— трудности, несомненно вполне реальны й, но, какъ пока,- зы ваеть опы тъ, вполне преодолимыя? дей стви тельн о, Веббы не указы ваю гь или, по крайней м ере, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека