NED387657NED

— 229 свое экономическое положеше. Но производительная артель, явля­ ясь самымъ сложнымъ видоагь кооперащи, можетъ возникнуть толь­ ко въ результагЬ долгой кооперативной эволюцш, посл-Ь многихъ л^тъ кооперативнаю воспиташя населен1я. Пока массы этого boc *^ питашя еще не получили, не слЪдуетъ и мечтать объ артеляхъ— преждевременныя попытки создашя артелей могуть только ском­ прометировать самую идею кооперащи. Въ особенности нежела­ тельны и ;опаспы попытки насаждешя артелей сверху, при поддерж- к-Ь государственной власти, такъ какъ коопёрапдя, основанная на поддержк'Ь извн^, нежизнеспособна и неминуема должна привести къ крушешю всего Д'ЬДа, какъ бы пи была щедра эта поддержка. Такова была точка зр’Ьшя того, кого съ полнымъ правомъ счи­ таюсь отцомъ германской кооперац1и. Противникомъ его выступилъ блестящШ ораторъ п д елитель, Фердинандъ Лассаль. Лассаль решительно отрицалъ, чтобы кооперативы', которые яви­ лись въ действительной жизни результатомъ деятельности Шуль­ це, могли иметь какое бы то ни было значеше по отшшешю къ улучшен1ю положешя фабричнаго пролетар1ата. «Что касается сырьевыхъ товариществъ и ссудо-сберегателъныхъ,—^писалъонъ,— то обе эти формы хозяйственныхъ организащй существуютъ лишь для техъ, кто ведетъ предпр 1 ят 1 е за свой собственный счегь, т.-е. для ремесленнаго *класса. Для рабочаго класса въ собственномъ смысле слова, т.-е. для рабочнхъ, занятыхъ въ крупномъ фабрпч- номъ производстве, не пмеющнхъ собственнаго предпр1ят1я, эти формы совсемъ не существуютъ». Но п по^отношенш къ ремеслен- нпкамъ кооперативы этого рода, по мнен1ю Лассаля, большого значешя иметь не могуть. «Они могутъ только продлить безнал дежную борьбу, которую мелкая промышленность ведесВ съ круп­ ной, и темь увеличить муки этой борьбы, задержать безъ всякой пользы поступательный ходъ разв 1 гпя. Таковъ единственный ихъ результатъ по отношешю къ классу ремесленниковъ, между темъ какъ класса рабочнхъ, занятыхъ въ крупной промышленности, они совсемъ не затропшаютъ». Потребительныя общества также ничего не могуть сделать Для рабочнхъ, ибо заработная плата; въ силу «железнаго закона», ни­ когда нс можетъ подняться на продолжительное время выше уровня, строго необходимаго для жизни. Если потребительныя общества не нмеютъ большого распростране 1 пя, то они могуть помочь свонмъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека