NED387657NED

— провиндш. Огромное большинство просьбъ о ссуд'Ь осталось, какъ видно, безъ удовлетворен1я. Очень немяог1я изъ ассод1ацш, получившихъ ссуду, не распа­ лись въ течете ближайшихъ же л'Ьтъ. Т'Ь, который сохранились, въ большинств'Ь превратились въ капиталистическ1я товарищества. Кром-Ь ассоцкцШ, учреждавшихся при непосредственной. под- держк^Ь государства, въ конд^ оороковыхъ годовъ во Франдш возникло безъ правительственной помощи нисколько десятковъ производительныхъ ассод1ад1й, судьба которыхъ была приблизи­ тельно такая же. Зат'Ьмъ, во Франд1п была новая вспышка артельнаго движен1я въ восьмидесятыхъ годахъ прошлаго в^ка, благодаря тому, что богатый благотворитель Рампаль зав'Ьщалъ городу Парижу капи- талъ въ 1.400.000 фр. для поддержки производительныхъ ассо- д1ацШ. Изъ этого капитала было выдано до 1901 г. 127 отд'Ьль- ныхъ ссудъ, значительная часть которыхъ пропала безвозвратно. Болъшихъ практическихъ результатовъ въ смысл-Ь развит1я прб- изводительныхъ ассод1ад1й это пожертвоваше не им'Ьло. П.. Производителышя артели были той формой кооперад1и, къ ко­ торой вожди сод1алистическаго движешя относились въ течехпе долгаго времени съ совершенно исключительной симпат1ей. Точ­ нее говоря, только производительная артель среди разлнчныхъ кооперативныхъ организадш и встр'йчала сочувств1е со стороны создателей современнаго сод1ализма. И это относится не только къ болЪе ранннмъ представите- лямъ сод1алпзма въ его утопической форм*, но и къ Марксу съ его ближайшими последователями. Такъ, «Интернадюнальная ассод1ад1я рабочихъ» въ своемъ вступительномъ воззваши, соста- вленномъ Марксомъ и принятомъ на митинге рабочихъ въ Лон­ доне 28-го сентября 1864 г ./ говоритъ по поводу производитель­ ныхъ артелей следующее:, «Высокая денность этого сод1альнаго Эксперимента не можетъ быть преувеличена. Фактами, вместо ар- ^ментовъ, доказываюгь производительныя ассоц1ац1и, что' про­ изводство въ крупныхъ размерахъ и въ соответствш съ успе- Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека