NED387657NED

^ 174 рабочихъ не могутъ не ра^сматриватьсл капиталистолгь, какъ н^что совершенно чуждое рвальнымъ Ц'Ьля 1 мъ данной хозяйственной орга- низад1и. Воть почему въ капиталистпческош» предпр1ятш отноше- н1я труда и капитала опред'Ьляются относительной силой двухъ борющихся сторонъ—капитал 11 ста и рабочаго (до 'гЬхъ поръ, пока въ эти отшшен1я не вмешивается посторонняя сила государства, которое и регулируеть положеше трудящагося, исходя изъ совер­ шенно иныхъ публично-правовыхъ основанШ). Въ другомъ положенш находится кооперативъ. Хотя кооперативъ также служить, прежде всего, интересамъ своихъ хозяевъ, но этими хозяевами являются трудяицеся люди, которые въ своей хозяйственной д'^Ьятельностн отстаивають интересы не капитала, но труда. Кром^Ь того, ко­ оперативъ пресл'Ьдуетъ не толыш ц'Ьли хозяйственнаго благополу-. ч1я СБОихъ участниковъ, но и ставить ce6i^ известный задачи идеалистическаго порядка. Эта существенная основа кооперащи не можеть не оказать вл 1 ян 1 я и на отношен1е кооперативовъ къ положешю занятыхъ въ нихъ наемныхъ рабочихъ. . И Д'Ьйствительно, мы зам^Ьчаемъ, что лишь при яеразвптыхъ формахъ кооперацш вопросъ о рабочихъ разрастается въ нихъ такъ же, какъ и въ капиталнстическихъ предпр1ят1яхъ— путемъ борьбы рабочихъ и работодателей, на основаши соотношешя реадь- ныхъ силъ того II другого общественнаго элемента. Въ ло время какъ капиталистическое предпр1я'пе отнюдь не тяготЬеть къ ка­ кому-либо иному рфшешю рабочаго вопроса, кооперащя съ самаго начала воспри н и м ав борьбу рабочаго съ хозяиномъ, какъ н^что противор'Ьчащее природ* кооператива, какъ «больной вопросъ» сво­ его внутренняго строя. Правда, при неразвиты е формахъ коопег ращи наемпый трудъ обычно эксплоатируется кооперативами ни­ сколько не меньше, или почти не меньше, ч*мъ въ обычныхъ капиталистические предпр1ят1яе того же размера. Однако уже и въ это время такое отиошеше е наемному труду встр*чаегь осуждеше со стороны представитачеи идеалистцческато духа ко- оцеращи— вождей и идеологовъ кролеративнаго движешя. Поэтому въ это время оч'вюшеше 1 гь наемному труду въ пред*лахъ коонера- щн характеризуется: следующими чертами. На практик* въ ко- оперативахъ полюжен1е труда существенно не отличается отъ долог жешя труда въ капиталистические; п р е д п р 1 ^ я е . Но въ коопе- ратшной теорш такое прложеше вещей осуждается, и обществед- Элек ронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека