NED387657NED

172 — кооперативовъ. Такимъ образомъ, въ пролетарскихъ кооперати- вахъ и хозяева, и рабоч1е принадлежать к-ъ одному и тому же классу пролетар1ата, между тЬмъ какъ въ кашггалистическомъ предпр1ятш хозяева и рабоч1е принадлежать къ разнымъ обще- ственнымъ классамъ. Противоположность интересовъ предпр1ят1я и рабочихъ, не уничтожается, однако, оть того, что хозяева в рабоч1е являются членами того же общественнаго класса, ибо, какъ опред'Ьленныя лида, хозяева и рабоч1е различаются въ дан- помъ случай другъ отъ друга. Хозяиномъ въ пролетарскомъ кооператив'Ь является обширная группа рабочихъ, между тЬмъ какъ работаеть по найму въ этомъ кооператив^ только небольшая часть т^Ьхъ же рабочихъ. Отсюда возникаетъ протавоположность интересовъ въ коопе- ративЪ наемнаго персонала и хозяевъ, но, въ противоположность TOMyi что наблюдается въ капиталпстическомъ предпр1ят1и, эта противоположность не им'Ьетъ классоваго характера. Т-Ьмъ не ые- П'Ье эта прот 1 шоположность интересовъ можеть принимать та­ кой же острый характеръ, какъ н при услов1яхъ кашггалистпче- скаго Производства. Действительно, стачки рабочихъ въ коопера- тивахъ далеко не являются исключешемъ даже въ техъг стра- нахъ, где кооперад1я достигла напвысшаго развитая. Такъ, яапр., въ Англ1й англ 1 йскому «Обш^еству оптовой продажи» приходилось неоднократно вести борьбу со своими бастующими рабочими. То же нужно сказать о Франдш и Гермалш. Эти острыя проявлен1я антагонизма интересовъ рабочихъ и хо^ зяевъ въ пролетарскихъ кооперативахъ не должны удивлять,^акъ какъ названный антагонизмъ пмеетъ корни въ самомъ существе даннаго экономического отношешя. Однако принадлежность хо­ зяевъ и рабочихъ къ одному и тому же общественному классу не остается безъ последствш и приводить къ тому, что «рабочШ во- просъ» въ кооперативахъ чувствуется членами кооператива^ какъ нечто болезненное и ненормальное. Въ то время какъ кашггаг листы, стоящ1е во главе своихъ предпр1ятШ, легко примиряются съ мыслью, что антагонизмъ ихъ интересовъ съ интересами рабо­ чихъ является естественнымъ и яеустранимымъ услов1емъ совре-; мснной хозяйствешюй системы, пролетар1и, столице во главе про- летарскаго кооператива, не могутъ не видеть въ рабочихъ, заня- тыхъ въ ихъ кооперативе, своихъ товарищей, а не протпшшковъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека