NED387657NED

— 150 — ствами своихъ членовъ. Если бы остатки распределялись по па- ямъ, то интересы паевого капитала выдвинулись бы на первый планъ; этймъ самымъ было бы ослаблено общество, такъ какъ оно не могло опираться на значительный паевой капиталъ, кото- раго неоткуда было собрать его пролетарскимъ членамъ. Вме­ сте съ темъ такое распределеше не соответствовало бы интере- самъ и членовъ общества, опять-таки потому, что они были не мелкими капиталистами, а пролетар1ями. Правда, каждый изъ нпхъ внесъ свой пай; но насколько больше онъ вносилъ- обществу въ качестве покупателя предметовъ потреблен1я! Сознавая это, роч- дельцы, какъ пролетарш, не могли не притги къ заключешю, что остатки должны распределяться отнюдь не по паямъ, которые въ ихъ личномъ хозяйстве и въ хозяйстве общества играли срав­ нительно ничтожную роль, а по закупкамъ каждаго члена, что. было основой всей силы общества и что составляло самую крупную затрату въ хозяйстве каждаго изъ нихъ. Такимъ образомъ, знаменитое правило распределея1я остатковъ по забору естественно вытекало изъ пролетарскаго характера роч- дельскаго кооператива. Известно, какую важную роль во всемъ последующемъ развито! потребительной кооперащи суждено было сыграть этому правилу. Мож!ю безъ преувеличен1л сказать, что на этомъ правиле основана вся потребительная кооперащя и что безъ него потребительные кооперативы не могли бы разсчитывать на какой бы то ни было успехъ въ среде рабочаго класса.; Не такъ просто поддается объяснешю рочдельское правило про­ дажи по рыночной цене и на наличный. Обычно указываю^» для оправдан1я этого правила на то, что благодаря ему потребитель­ ное общество фушсцюяируетъ какъ принудительная сберегательная касса: небольш1я сбережен1я при каждой продаже въ конце года суммируются и въ такомъ суммированномъ виде выдаются ка­ ждому члену, выигрывающему благодаря тому, что суммированныя небольш1я сбережешя имеютъ гораздо большее экономическое зна- чев1е, чемъ эти ничтожныя сбережен1я въ несуммированномъ виде. Это Vобъяснеше совершенно неудовлетворительно. Конечно, не­ льзя отрицать, что сухммироваше сбереженШ увелпчнваетъ ихъ экономическое значеше. Но ведь въ данномъ случае это сумынрр- ваше производится принудительнымъ образомъ. Казалось бы, было бы гораздо согласнее съ духомъ кооперащи предоставить каждому Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека