NED387657NED

95 дового производителя пе можегь превысить, какъ общее правило, трудовой нормы. И это потому, ото если бы н^что подобное произошло, если бы продажвыя ц'йны въ данной отрасли произ­ водства существенно повысились противъ названной нормы, то мел- кШ производитель получилъ бы сильный мотивъ юь расширешю своего предпр1ят1я путемъ привлечетя къ нему наемнаго труда; такимъ образомъ, ыелк1й производитель развивался бы въ мелкаго капиталиста. Кооперащя мелкихъ производителей повела бы въ этомъ случай къ превращешю трудовыхъ производителей въ мел- кихъ капиталистовъ. Но организащя, въ которой трудящ1еся эле­ менты перестали бы давать тонъ, неизб^^но утратила бы и спещ 1 - фическ1я черты кооператива, воторыя обычно считаются его при­ знаками, какъ-то: демократизмъ, личное начало и т. д. ВсЬ эти черты суть неизб’Ьжное и неустранимое сл'Ьдств1в существенной природы кооператива,— ^того, что кооперативъ объединлеть тру­ довые, а не капиталпстичесше элементы. Капиталистическая организав;1я пм^еть всегда крайне харак­ терный облшгь. Весь смыслъ этой организацш заключается въ стремлеши къ наибольшему барышу. Отсюда тенденц1я къ неогра­ ниченному расширенно оборотовъ прбдпр1ят1я, ибо жажда наживы никогда не достигаеть насыщешя. Капиталу свойственно стапо- новиться самоцелью, подчинять себ'й пе только весь сорой данной экономической органпзащи, но и самого человЪка. I Кооперат 1 шы характеризуются прямо противоположными чер­ тами. Ихъ ц-йль— не наибольшая прибыль, но наибольшая степень благосостояшя члевовъ кооператива: они не только не подчиняють челов'Ька капиталу, но, наоборотъ, етавять своей задачей избавить: человека оть такого п о д ч и н е н и я . : И въ этомъ смысл* кооператоры, настапвающ1е еще со вре- менъ Шульце-Делича на томъ, что кооперащя есть союзъ лицъ въ противоположность союзамъ капнталовъ, совершенно правы. Не- достаткомъ опред'йлен!я кооператива какъ союза лиць является лишь неопределенность и неяшость этого понятая. Нужно по­ казать, какой же эвопомвческШ смыслъ вм *еть проташопоставле- Bie понятая лица понятш'капитала. Вопросъ о природ* доходовъ кооперативовъ можегь быть р*- шенъ сл*дующпмъ образомъ. Доходъ кооператашпаго лредпр^я- тая прпнцпт'альпо глубоко отличенъ отъ капиталистической при- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека