NED387657NED

~ 93 — кими жо акц 1 яшг, дивидендомъ на нихъ и т. д. Но эта акц1онерная форма— ^только обманчивая видимость. На самомъ же д'Ьл'Ь «Про- дамета» отнюдь не походить на обычную акщонерную торговую компанш, и это съ полной очевидностью выступаешь изъ порази- тельнаго HecooTB-bTCTBiH между оборотами «Продаметы» и ея акдю- нернымъ капиталомъ. Основной капиталь «Продаметы» при учре- жден1и этого общества быль опред'Ьленъ всего въ 100 тыс. рублей, между тЬмъ обороты его въ ближайш1е же годы достигли десятковъ миллшновъ рублей. Отсюда ясно, какое ничтожное значеше им'йлъ для оборотовъ «Продаметы» ея основной капиталь. Объясняется это тЬмъ, что «Продамета» не локупаетъ товаровъ, а только продаетъ ихъ по поручешю ея членовь. Она организована въ вид* акщонернаго общества только для того, чтобы получить права юри- дическаго лица. Акщп «Продаметы» не могуть быть отчуждаемы по усмотр-Ьнш акщонеровъ, но распределяются между участниками дропордю- нально доле учасия каждаго въ сбыте соответствующихъ товаг ровъ; поэтому я прибыль «Продаметы» распределяется фактически между ея членами такимъ же порядкомъ, подобно тому какъ въ артельной маслодельне полученный доходъ распределяется пропор- щонально количеству поставденнаго молока. некоторые теоретики кооперащи не прочь, повидимому, признать подобный капиталистичесшя организащи за настоящ!б коопера^ тивы. Но ведь совершенно очевидно, что экономическая роль и все услов1я развныя капиталистическихъ картелей и трестевъ не име- ютъ ничего общага съ ролью и услов1ями развитая въ современ- номъ обществе кооперативовъ. Ни одинъ кооператоръ не предло­ жить въ серьезъ включить въ кооперативные союзы и органи- защн также и капиталистичесше картели и тресты. Если же, теоретики кооперащн приходить въ результате своихъ попытокъ определить кооперацш къ признашю кооперативами и карте­ лей, то это является лучшшгь доказательствомъ неудачности этихъ попытокъ, сведешемъ къ абсурду дапныхъ теоретическихъ' построенШ. : \ ^ Итакъ, чемъ же отяичаются кооперативы сбыта оть капитали- Ътическихъ конторъ сбыта, иначе говоря, картелей? Только тем ь, что первыя организащи объедиияютъ трудовыхъ производителей, а вторыя— капиталистпческпхъ предпринимателей. Разлнч1е юри- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека