NED387655NED

62 вались на земельную тесноту, И все­ гда, когда существующая система хо­ зяйства достигала своей предельной трудоемкости, наступал кризис пере­ населения, по существу являющийся кризисом с,*хозяйственной системы. И всегда такие кризисы разрешались переходом к высшей, более интенсив­ ной и трудоемкой системе хозяйства, которая настолько повышала произ­ водительность земли, что давала при­ ложение всему запасу рабочей силы и пропитание всем голодным ртам. -Людям всегда тесно; было им тесно и тогда, когда их было в десять раз меньше. Устранение же земельной тес­ ноты возможно единственно только постепенным повышением производи­ тельности земли через интенсифика­ цию сельского хозяйства. Ученые говорят, что при интенсифи­ кации сельского хозтствг. производи^ тельпЬсть труда падает. Это значит, что если мы затрачиваем определен­ ное количество труда и материаль­ ных средств на десятину земли, то получаем определенное количество до­ хода, а если удвоим эти затраты, то- есть удвоим обработку, удобрение и прочее, оказывается, что доход не уве­ личится в два раза, а меньше. Каждая дополнительная вспашка, вывозка навоза, бороньба, каждая до­ полнительная затрата не дает тако­ го же результата, как предыдущая. Оно и понятно. Первая вспашка— са­ мая важная, от второй польза мень­ ше. Если при одной вспашке получа­ ется урожая 40 пудов, то ведь при двух вспашках не получишь 80 пудов, а все­ го, может быть, 50. Значит, всякая последующая затрата труда и мате­ риальных средств в земледелии дает меньший результат, чем предыдущая. Называют это положение законом па­ дающей производительности затрат в земледелии. Закон этот означает, что при увеличении затрат на одну н ту же земельную площадь, то-есть при интенсификации хозяйства, произ­ водительность труда падает. Этим и объясняется, почему земледельческое население всегда стремится к расши­ рению эксплоатируемой площади. Де­ лается это потому, что первые за­ траты на земельном участке всегда производительнее, чем последующие, поэтому выгоднее запахать новый участок, чем интенсифицировать ста­ рый. Если бы не было закона па­ дающей производительности затрат в земледелии, тогда незачем было бы так упорно стремиться расширять эксплоатируемую площадь. Достаточ­ но было бы вкладывать новые и новые затраты в один и тот же уча­ сток, чтобы получать пропорциональ­ ное увеличение дохода. Поэтому-то людям всегда тесно, и всегда земледелец считает, что все его спасение— в расширении землеполь­ зования. ' Между тед 1 ведь землю не растянешь и больше того, что есть, земли не сделаешь. Хочешь, не хочешь, а при­ ходится рано или поздно переходить к интенсификации земледелия, чтобы повышением производительности зем­ ли удовлетворить возросшую потреб­ ность в земледельческих продуктах. Возникает вопрос, является ли это падение производительности труда при интенсификации земледелия со­ вершенно неотвратимым. Ведь если поглядеть, так современный евро­ пейский земледелец работает ни­ сколько не больше, чем прежний ко­ чевник пастбищной системы, а благо­ состояние й потребление европейца не только не хуже, но, наоборот, зна­ чительно лучше, чем у кочевника. Значит, производительность труда при интенсивной системе хозяйства мо­ жет быть не ниже, чем при экстен­ сивной. Это правильное заключение нисколько не противоречит закону падающей производительности затрат. Закон этот справедлив только в усло­ виях одной определенной системы хозяйства и в рамках определенной земледельческой техники. Но как толь­ ко эта техника изменяется и совер­ шенствуется, как только изменяется радикально самая система организа­ ции сельского хозяйства, так и про­ изводительность труда в нем может Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека