NED387655NED

34 й получится прибавка урожая 10 пу­ дов зерна, то нет никаг<ого расчета удобрять почву порошком, так как прибавка урожая едва окупает расходы на порошок, а труда не оплачивает. До войны соотношение цен при низких хлебных ценах было таково, что невыгодно было применять удобри­ тельные порошки. В будущем, когда удешевится производство искусствен­ ных удобрений, а цены на хлеб доста­ точно поднимутся и окрепнут, при хорошей обработке искусственные удобрения у нас в средней полосе безусловно найдут самое широкое применение. Они имеют большие пре­ имущества перед навозом, потому что гораздо легче и транспортабельнее навоза, быстрее его действуют и могут быть точнее рассчитаны в своем дей­ ствии на то или другое растение. Но и от навоза земледельцу отка­ заться совсем не придется. Навоз, по крайней мере, отчасти тоже пр'идется применять, потому что он незаменим в некоторых свойствах. ■ 1 . Навоз своим перегноем склеи­ вает распыленную почву и придает ей нормальное зернистое строение, чего не могут делать удобрительные порош­ ки, от которых, наоборот, почва 1 \!о- жет цногда сплываться (только известь сама по себе благотворно вли­ яет на строение почвы), 2. Навоз вносит в почву массу бак­ терий, невидимых глазу мельчай­ ших живых существ, которые произ­ водят в почве необходимые процессы разложения органического вещества и минерализации, подготовляя таким образом пищу для растений. 3. Наконец, навоз представляет со­ бою постоянный отброс животновод­ ства, который естественнее всего ис^ пользоват!» на своих же полях, с ко­ торых взят корм животным. При таком правильном обороте питательных ве­ ществ никогда не может быть исто­ щения почв. И вообще правильное состояние сельского хозяйства может заключаться лишь в круговороте всех необходимых для земледелия элемен­ тов, которые через навоз, через воз­ дух, через дождь должны всегда воз­ вращаться в почву, из которой взяты. Бывает еще зеленое удобрение. При помощи этого удобрения-можно обо­ гащать почву азотом без навоза и без азотных туков. Оказывается, что все полевые растения из семейства бобо­ вых— горох, чечевица, клевер, люцерна, люпин и др.,—-обладают исключитель­ ной способностью поглощать азот прямо из воздуха; в воздухе азота очень много, но всем остальным ра­ стениям он недоступен, они сосут его из почвенной селитры, а бобовые при помощи клубеньковых бактерий, жи­ вущих у них на корнях, азот берут прямо из воздуха. Когда бобовое ра­ стение скашивается, в корнях его остается очень много атмосферного азота, так что всякий посев бобового действует, как азотистое удобрение. Особенно сильно действует посев лю­ пина, который в зеленом виде скаши­ вается и весь запахивается; таким образом, весь атмосферный азот, за­ хваченный из воздуха люпином, попа­ дает в почву.' Наконец, полевое травосеяние может рассматриваться, как удобрение и улучшение почвы, так как корни трав, разрастаясь в почве, сильно способ­ ствуют восстановлению комковатого строения почвы. Трудно сейчас указывать, где и ка­ кие способы удобрения окажутся вы- годными^ для крестьян. Зависеть это будет от цен на удобрения, от их результатов на крестьянских полях и от цен на земледельческие про­ дукты. Опытные поля и агрономы придут на помощь крестьянам каж­ дой местности при выборе правиль­ ных технических приемов ведения сельского хозяйства, а рассчитать их доходность хозяину самому будет не трудно после некоторого опыта. Кроме полевого хозяйства к земле­ делию в средней полосе относится луговодство, огородничество и плодо­ водство. Сенокосов по сравнению с паш­ ней в среднечерноземной полосе Рос­ сии очень мало, какая-нибудь в сред­ нем десятая часть пашни. Поэтому Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека