NED387655NED

33 удобрения там никто хлеба не сеет. Продуктивный скот там держат глав­ ным образом из-за навоза. В средней России почва богаче, на черноземе можно и без навоза урожаи получать, но лишь до поры, до времени. Мы знаем, что почва выпахивается, а распыленную почву в трехполье ни­ чем, кроме навозного перегноя, в зернистое строение не обратишь. По­ этому и в средней полосе до войны навоз применяли больше там, где земля похуже. При этом навоза обычно нахва­ тало, потому что скота было мало, а скота мало потому, что кормов при зерновом трехполье мало. И опять мы попадаем в тот же заколдованный круг, что и раньше: земледелие не обеспечивает животноводства, а жи­ вотноводство не обеспечивает земле­ делия. В этом заключается кризис зернового трехполья. Чтобы выйти, из этого заколдованного круга, надо сразу порвать с трехпольем и перейти к многопольному плодосмену. Для этого, однако, нужен ряд условий, о которых мы уже отчасти говорили, а подробно скажем дальше. Пока эти условия отсутствуют, крестьянину при­ ходится прибегать ко всяким полу­ мерам, улучшать разные отдельные стороны своего трехпольного хозяй­ ства. Эти улучшения необходимы и плодотворны. Но они не могут исце­ лить и возродить нашего среднечерно­ земного хозяйства целиком. Отдель­ ные улучшения полезны только до поры, до времени, особенно пока х о­ зяйство разорено войной. В дальней­ шем они окажутся починкой Триш­ кина кафтана. Среднечерноземное трехпольное хо­ зяйство стоит на переломе, его воз­ рождение будет заключаться в пере­ устройстве самой системы сельского хозяйства. Теперь поговорим еще об искус­ ственных удобрениях. За границей, кроме навоза, удобряют землю еще особыми удобрительными порошками, которые покупаютсз? с заводов. Рус­ ский крестьянин особенно в средней орган , среднечер. крестьанск, хоэ. полосе этих порошков' не только не применял, но в большинстве случаев никогда и не видал. А между тем польза от них может быть великая. Искусственные удобрения бывают сле­ дующие; 1 ) азотглсигые — чилийская селитра, норвежская селитра, серно­ кислый аммоний, кровяная мука и роговая стружка; 2) фосфорнокислые— суперфосфат, томасшлак, ^ костяная мука; 3) калийные— калийная соль, каинит, сернокислый калий, зола. Раз­ ных удобрений надо на десятину раз­ ное количество сыпать. Навоза валят возов сто, а искусственных удобрений всего воз—полтора. В этом главное преимушество искусственных удобре­ ний— возить их легче. Кроме того, навоз долго перепревает, а удобри­ тельные порошки быстро растворяются и всасываются растениями. На десятину обычно применяют: чилийской селитры^— 4 —8 пудов,серно­ кислого аммиака— 3 —6 пудов, супер­ фосфата— 18 пудов, • томасшлака— 42 пуда, калийной соли— 9 12 пуд., сернокислого калия— 5 —6 пудов, золы 20— 30 пудов, а извести* 100— 300 пудов. При искусственных удобрениях землю надо обрабатывать не хуже, а лучше, потому что в распыленной и засоренной почве искусственные удоб­ рения никогда не окупятся. Относительно того, какие порошки и как применять на каждом из своих полей, крестьянин должен посовето­ ваться с агрономом. Удобрительные порошки результат приносят хороший; при правильном внесении на худой конец можно рассчитывать на такие прибавки урожая с десятины: зерна 20— 25 п}дов, картофеля пудов 200 — 300, клеверного сена 150— 200 пудов, капусты - пудов 500. Однако, применять удобрительные порошки можно только тогда, когда прибавка урожая от их применения стоит больше, чем расход на покупку и применение порошков. Если, напри­ мер, рассыпать на десятину под овес 18 пудов костяной муки, что стоило по довоенным ценам около 8 рублей, 3 Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека