NED387653NED

— 47 - шсшш общего размера его, по и в отношеппи рынков; па кото­ рые мы можем с наибольшей легкостью Ькспортпррвать, п в от-, пошеншг последователышстп развития экспорта отдельных хле­ бов. Если мы поставим вопрос, с какими хлебами мы имеем ближайшую возможность выст^шать с большим успехом, то должны прнтти к следующему ответу. Наиболее экспортпо- споообной для пас является в настояп^ее время рожь. Во-первых, по соотношению цен; во-вторых, по характеру спроса наиболее доступных нам иностранных рынков; в-третьпх, по опыту пре^ дыдущего года. В истекшем году только экспорт ржи достиг относптельно значпте.тьных размеров ♦). Из 44,8 мплл. запро­ данных в прошлом-ГОДУ хлебных продуктов па долю ржи при­ ходится 27,8 милл. пуд. П.Ш около 62,1% . Наоборот, экспорт других хлебных продуктов незначителен. Из зерновых па вто­ ром месте стоит ячмень— 4,2* мплл. пудов, па третьем овес— 1,4 мплл. пуд., на четвертом пшеница— 0,8 мплл. пуд. И это пс случайно. Это стоит, как было то.тько что ука.запо, мея^ду про­ чим, в тесной связи с доступпостыо д.тя нашего выступления в ближайший период рынков тех плп других стран. Несомненно, что мы имеем папбо.тее лепше возмолспости вы- стуПлепия Б первую очередь в странах, пограппчных с нами, как Германия, в странах от нас отколовшихся, как Финляндия, Лат­ вия, Эстония, Польша. Нпачо говоря, продвиженио нашего хлеба молсет птти успеш- псе всего с востока на запад через указанные страны на рынки других стран, как Дания, Голландия, Швеция, Норвегия, Англия, Франция, которые -гораздо более прочно заняты заокеанскими 'странами.' Высказывая эти положеяпя, мы сознательно по учитываем различных политических условий. Их было бы чрезвычайио трудно учесть, ме;кду тем они могут внести су1цестт5спные пзме- пеппя в прсдт 10 ло:ке}Шя. Но имеющиеся данные за прошлый год, гювидпмому, в значительной мере, если iie вполне, подтверждают наши преднолож'ения. Это видно из следующих цифр запродаж х.тебных товаров в прош.юм году *) : Ihid. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиот ка