NED387653NED

34 — Т О Д Ы. Видимые запасы пшеницы и пшен. муки в тыс. квинт. Соед. Штаты. ИТОГО. В конце июля 1919 г. , п . \ - 1920 . . 1921 „ . , . 1922 , - 1923 . 4.703 5.501 7.818 6.281 8.885 2.341~ 1.579 2.310 5.166 3.767 7.044 7.080 10.128 11.447 12.652 Отсюда видно, что видимые запасы с 1919 г. нарастают в Соед. Штатах н с 1921 г. в Канаде, хотя п с колебаниями. В сумме по обеим странам с 1920 г. они нарастают непрерывно. именно в интересующей нас области. В. В. Осинский большой сю- ронник метода средних величин. Но эдесь он почему-то взял 1910 г. в 1920 г. Где же гарантии, что весь его вывод основан па учете ре­ ального сокращения потребления* а не на игре побочных обстоя­ тельств. как, например, случайное колебание урожая и движение внутренних запасов хлеба? Что это вероятнее всего так—доказа­ тельство тому вышеприведенная таблица среднего потребления. 2. Свой тезис далее он. стремится обосновать тем, что Соед. Штаты увеличили за время войны посевы 5-ти хлебов всего на а,5°/о, сбор на 9,0%, а экспорт более, чем вдвое на 125%. Следова­ тельно, полагает он, Соед. Штаты экспортировали хлеб форсирован- но, в ущерб нотребленню. II в подтверждение приводит данные о повышающемся проценте экспорта к производству с 7. ’ Однако, уже на первый взгляд не может не показаться стран*' згым, почему страна, пережившая период обогащения во 'время вой­ ны, вывозит хлеб,, сокращая свое потребление. В таком случае, что же заставляло фермеров продавать хлеб в ущерб потреблению? Но может быть дело не в фермерах, а в рабочих. Реальная заработная плата американских рабочих за время войны действительно не­ сколько понизилась. Однако, при уровне ее в Америке это могло сократить потребление рабочим классом предметов, идущих на удо- влетвореште более высоких потребностей, но не предметов же пер- воН необходимости. Но самое главное в том, что в своих выводах В. В. Осинский слишком неосторожно'оперирует с относительными величинами. Ои Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека